116 C 274/2020-58 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 29. 6. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] národní banky (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.). V případě služby platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami (Partnery). Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce Partnera. Zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo zboží, jedná se např. o SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd.. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat způsoby: za a) voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (např. 900, 906, 909 atd., jedná se o tzv. audiotextové služby), např. minuta volání na číslo [tel. číslo] je příkazem k zaplacení 8 Kč na účet Partnera, za b) zasláním SMS nebo MMS zprávy s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Premium SMS nebo [anonymizováno] MMS) např. SMS odeslaná na telefonní číslo [PSČ] 13 je příkazem k zaplacení 13 Kč na účet Partnera, za c) datovým spojením po určitou dobu prostřednictvím vytáčeného spojení v pevné síti k číslu se zvláštním předčíslím (tzv. Datarif), za d) potvrzením příkazu na určeném odkazu na webové či wapové stránce určené Partnerem. [příjmení], která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných [anonymizováno] SMS či [anonymizováno] MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Bližší informace jsou uvedeny v Ceníku. Platební transakce žalobkyně umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [právnická osoba], vydaných v souladu s § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jako "Všeobecné podmínky"). Dle Všeobecných podmínek bod [číslo] může Platebními transakcemi podle odst. [číslo] Účastník platit za zboží a služby, které jsou: za a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení Účastníka, ale užívány jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); ("nekonzumovatelné prostřednictvím telefonu"), za b) dodány do elektronického komunikačního zařízení, a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Dle bodu [číslo] je o provedených Platebních transakcích účastník žalobkyní informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Ve smyslu bodu [číslo] Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobkyni poplatky za provedení Platebních transakcí ve výši dle Ceníku. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Platební transakce tj. v době od 23. 1. 2017 do 22. 5. 2017 účastníkem telefonní stanice [číslo] (dále jen "telefonní číslo") na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalovanému umožnila, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek Platební transakce zadal prostřednictvím její sítě pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby: faktura [číslo] za období od 23. 1. 2017 do 22. 2. 2017 se splatností 13. 3. 2017 představující poplatek za udržování pojištění č. 9800118982 49 Kč, platební transakce- 903xxxx hry, hudba, videa 99 Kč. Celková dlužná částka za tuto fakturu 148,00 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 2. 2017 do 22. 3. 2017 se splatností 10. 4. 2017 platební transakce- 903xxxx hry, hudba, videa 1 980 Kč, což představuje celkovou dlužnou částku, faktura [číslo] za období od 23. 3. 2017 do 22. 4. 2017 se splatností 11. 5. 2017, poplatek za udržování pojištění č. 9800118982 49 Kč, platební transakce - 906xxxxxx zábava a hlasování 6 3270 Kč, celková dlužná částka je 6 419 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 4. 2017 do 22. 5. 2017 se splatností 9. 6. 2017, poplatek za udržování pojištění č. [částka], celková dlužná částka činí 49 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 23. 1. 2017 do 22. 5. 2017, byla mu dne 9. 5. 2017 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Platební transakce. Následně byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 31. 7. 2017, ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 8 596 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně a ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Provedeným dokazováním má soud za zjištěné, že žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako fyzická osoba uzavřeli dne 21. 2. 2017 písemnou účastnickou smlouvu [číslo] (pro t. [číslo]). Na základě smlouvy byl žalovaný jako uživatel telefonního čísla [číslo] oprávněn a žalobkyně povinna z poskytování služeb elektronických komunikací a dalších nabízených služeb ve sjednaném rozsahu. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, ceník. Žalovanému byly dle dohody nastaveny k telefonnímu číslu služby v podobě Audiotex a premium SMS, DMS a SMS plateb a M-plateb. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny faktury [číslo] za období od 23. 1. 2017 do 22. 2. 2017 se splatností 13. 3. 2017 na částku 148 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 2. 2017 do 22. 3. 2017 se splatností 10. 4. 2017 na částku 6 419 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 4. 2017 do 22. 5. 2017 se splatností 9. 6. 2017 na částku 49 Kč. Současně žalovaný sjednal pojištění [číslo] ve výši 49 Kč na dobu 24 měsíců, jako pojištění nahodilého poškození a odcizení hardweru, model: [anonymizována dvě slova] T2 7.0 s počátkem pojištění 21. 2. 2017. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v uvedeném období, byl mu dne 31. 7. 2017 zaslán pokus o smír. Zrušení služeb pak bylo uskutečněno dopisem ze dne 9. 5. 2017, který byl doporučeně zaslán na kontaktní adresu žalovaného. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 8 596 Kč. 5. Shora zjištěný skutkový stav soud po právní stránce zhodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] národní banky (§ 5 písm. i), § 36 zákona č. 284/2009 Sb., účinného do 13. 1. 2018, § 12 písm. c), § 59 zákona č. 370/2017 Sb., účinného od 13. 1. 2018). Jedná se o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení tj. mobilní telefon nebo telefonní zařízení u pevné linky, osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně) příkazy k provedení platebních transakcí. Platební transakce je vždy pro