Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1937

§ 1937 občanský zákoník – Vstup plnícího do práv věřitele

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1937 občanského zákoníku stanoví, že pokud za dlužníka plní dluh třetí osoba, která za dluh ručí nebo jej jinak zajišťuje, nepotřebuje k tomu souhlas dlužníka, a splněním dluhu vstupuje do práv původního věřitele vůči dlužníkovi. Třetí osoba, která za dluh ručí (např. ručitel) nebo ho jinak zajišťuje (např. zástavní dlužník), může dluh zaplatit věřiteli, aniž by k tomu potřebovala souhlas dlužníka. (§ 1937 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 1937 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Souhlasu dlužníka není třeba, pokud třetí osoba plní věřiteli jeho dluh proto, že za dluh ručí nebo závazek jinak zajišťuje.

(2) Splněním dluhu vstupuje tato osoba do práv věřitele a má právo, aby jí dlužník vyrovnal, co za něho plnila. Pohledávka věřitele na ni přechází včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s pohledávkou spojených. Věřitel vydá tomu, kdo za dlužníka plnil, potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Třetí osoba, která za dluh ručí (např. ručitel) nebo ho jinak zajišťuje (např. zástavní dlužník), může dluh zaplatit věřiteli, aniž by k tomu potřebovala souhlas dlužníka.
  • Jakmile tato třetí osoba dluh zaplatí, automaticky se stává novým věřitelem dlužníka. To znamená, že má právo požadovat po dlužníkovi, aby jí vrátil to, co za něj zaplatila.
  • Na tuto třetí osobu přechází celá původní pohledávka věřitele, včetně úroků, zajištění (např. zástavní právo) a všech dalších práv, která s pohledávkou souvisela.
  • Původní věřitel je povinen předat novému věřiteli všechny potřebné doklady k pohledávce a sdělit mu veškeré informace, které jsou důležité pro to, aby mohl pohledávku vůči dlužníkovi uplatnit.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze situací, kdy třetí osoba plní dluh proto, že za něj ručí nebo ho jinak zajišťuje. Neplatí pro případy, kdy třetí osoba plní dluh bez takového důvodu (viz § 1936 odst. 2).
  • Dlužník by si měl být vědom, že i když jeho dluh zaplatí někdo jiný, dluh nezmizí, ale pouze se změní věřitel.
  • Původní věřitel má povinnost spolupracovat s novým věřitelem a poskytnout mu veškeré podklady a informace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1937

28
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
10. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
19. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
26. 11. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 6. 2024
Trend citací § 1937 v rozhodnutích
1519202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1937 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1937

Insolvenční soud – cituje § 159 odst. 1 písm. a/, § 160 odst. 1, § 195, § 196 odst. 2 a § 198 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 510 odst. 2, § 513, § 1309 odst. 1, § 1312 odst. 1, § 1937, § 1938 odst. 1, § 2029, § 2034 odst. 1, § 2035 a § 2038 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – uvedl, že žalobce přihlásil do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka (MS – stavby s. r. o.) tři pohledávky z titulu …

29 ICdo 83/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

Insolvenční soud – vycházeje z § 11 odst. 1, § 167 odst. 1, § 298 a § 305 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 1937 odst. 2, § 2029 odst. 1 a § 2039 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“) – dospěl ve vztahu k otázkám řešeným v bodě I. výroku usnesení k následujícím závěrům:

29 NSCR 62/2023 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Po zpeněžení nemovitostí v exekuci obdržel žalovaný podle rozvrhu 14. prosince 2017 na nejvyšší podání částku 843.521,40 Kč, čímž žalobce vstoupil podle § 1937 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „o. z.“), do práv žalovaného a vzniklo mu právo na úhradu plnění za dlužnicí.

29 Cdo 2114/2023 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6