117 C 319/2020-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 5. 2020 a doplněnou dne 13. 11. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 590 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla AN953901, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 8. 8. 2018 do 9. 11. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu 94 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 3 290 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 4. 2019. Žalovaný předžalobní upomínku zaslanou mu dne 7. 1. 2020 nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 9. 12. 2020, se nedostavil, svou neúčast omluvil s tím, že se s žalobkyní dohodl na splátkách dluhu, o odročení jednání nežádal. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] dne 4. 7. 2018 se žalovaný stal vlastníkem osobního automobilu zn. [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Dne 1. 3. 2019 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka], se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 3 290 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 8. 8. 2018 do 9. 11. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 1. 3. 2019. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkami ze dne 10. 5. 2019 a 26. 6. 2019. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne 7. 1. 2020. Ze sdělení Magistrátu města Havířova, oddělení registru vozidel, soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla v době od 8. 8. 2018 do 9. 11. 2018 byl evidován [jméno] [příjmení], přičemž po celou dobu je vozidlo vedeno jako provozované. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. V registru vozidel byl sice jako vlastník i provozovatel předmětného vozidla v daném období evidován [jméno] [příjmení], z žalobkyní doložené kupní smlouvy však vyplývá, že v období od 4. 7. 2018 bylo vozidlo vlastněno žalovaným. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 000 cm³ do 1 350 cm³ činila v rozhodné době 35 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na uplatnění práva a žalovanému určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Příspěvek a náklady na uplatnění práva se tak staly splatnými dne 15. 4. 2019. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky ve výši 3 590 Kč a je povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 16. 4. 2019, když soud je žalobou vázán. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.