106 C 30/2021-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 16. 11. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný cestoval dne 24. 8. 2020 dopravním prostředkem žalobkyně autobusem - linka č. 225, bez platného jízdního dokladu. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, neuhradil jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč O přepravní kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč dle tarifu a přirážku ve výši 1 500 Kč k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek. Splatnost pohledávky nastala v den provedené přepravní kontroly. Dále žalovaný cestoval dne 1. 8. 2020 dopravním prostředkem žalobkyně tramvají linka č. 9, bez platného jízdního dokladu. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, neuhradil jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč O přepravní kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč dle tarifu a přirážku ve výši 1 500 Kč k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek. Splatnost pohledávky nastala v den provedené přepravní kontroly. Žalovaný byl vyzýván k plnění právním zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 2. 11. 2020, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 24. 8. 2020 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince autobus č. 225. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Uvedený zápis žalovaný převzal, podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč dle čl. 8 odst. 4 a dle tarifu jízdné činí 24 Kč. Dále dne 1. 8. 2020 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce - tramvaj – linka č. 19. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Uvedený zápis žalovaný převzal, podepsal, jeho totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč dle čl. 8 odst. 4 a dle tarifu jízdné činí 24 Kč. Dne 2. 11. 2020 zaslal právní zástupce žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 3 048 Kč jako neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech 24. 8. 2020 a 1. 8. 2020. Upomínka byla odesílána dle potvrzení o odeslání písemnosti dne 2. 11. 2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 a násl. a zák. č. 266/1994 Sb. ust. § 37, zák. č. 111/1994 Sb. § 18a. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky celkem ve výši 3 048 Kč představující neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ve dnech 24. 8. 2020 a 1. 8. 2020. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 25. 8. 2020 a 2. 8. 2020, pak zcela oprávněně, když žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné dne 24. 8. 2020 a 1. 8. 2020. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.