106 C 435/2020-64 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 27. 8. 2020 spolu s doplněným podáním ze dne 14. 1. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 026 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne 22. 2. 2019 s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] kdy předmětem smlouvy je pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši 4 104 Kč ročně, splatné pololetně s tím, že první splátka bude uhrazena do dne 27. 2. 2019. Žalovaný uhradil první platbu pojistného dne 6. 3. 2020 na účet žalobkyně. Žalobkyně zaslala žalovanému pojistku ke smlouvě [číslo] ze dne 12. 3. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné splatně 22. 8. 2019 ani po opakovaných urgencích. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkou ze dne 4. 10. 2019 k úhradě pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Ke dni 22. 11. 2019 došlo k zániku pojistné smlouvy pro neplacení. Dlužné pojistné za období od 22. 8. 2019 do 22. 11. 2019 činí 1 026 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne 11. 3. 2020, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, jenž se ve věci konalo dne 2. 3. 2021, se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně omluvila svou neúčast, žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 22. 2. 2019 uzavřeli žalobkyně a žalovaný návrh smlouvy o pojištění vozidla [číslo] kdy předmětem pojištění je vozidlo [registrační značka] s počátkem pojištění 22. 2. 2019, účastníci si sjednali roční pojistné ve výši 4 104 Kč splatné pololetně po 2 052 Kč s tím, že ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 2 052 Kč na účet žalobkyně, a to nejpozději do 27. 2. 2019. Dne 6. 3. 2019 došlo k úhradě částky 2 052 Kč na účet žalobkyně žalovaným. Žalobkyně zaslala žalovanému pojistku ke smlouvě [číslo]. Dopisem ze dne 4. 10. 2019 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného s poučením o zániku pojistné smlouvy v případě, že nedojde k úhradě dlužného pojistného. Dopisem ze dne 28. 11. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému ukončení pojištění a vyzývá ho k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši 1 026 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 11. 3. 2020 zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s upozorněním na případné soudní řízení. Dle poštovního podacího archu je zásilka žalovanému odesílána dne 11. 3. 2020. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná v plném rozsahu. Uzavřením pojistné smlouvy a zaplacením prvního pojistného vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané pojistné. Žalovaný dle tvrzení nezaplatil splatné pojistné. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazeného pojistného, toto nebylo uhrazeno a v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 22. 11. 2019 a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 22. 8. 2019 do 22. 11. 2019 ve výši 1 026 Kč. [příjmení] tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. s odkazem na ust. § [číslo] a násl. a žalovaný byl zavázán k úhradě neuhrazeného pojistného ve výši 1 026 Kč. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a 1970 o. z., výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení.