112 C 332/2021-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 8 619 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující jízdné ve výši 15 Kč, ve výši 20 Kč (4x) a 24 Kč včetně přirážek k jízdnému ve výši 1 000 Kč a 5x 1 500 Kč za jízdy dopravními prostředky provozovanými žalobkyní ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], které žalovaná vykonala bez platného jízdného dokladu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne [datum], [datum] a [datum] cestovala autobusovými linkami, dne [datum] a [datum] trolejbusovými linkami a dne [datum] tramvajovou linkou provozovanou žalobkyní a v průběhu přepravy byla kontrolována oprávněným zaměstnancem žalobkyně, kterému se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě nezaplatila jízdné ve výši 15 Kč (za jízdu v roce 2012), ve výši 24 Kč (za jízdu v roce 2020) a ve výši 20 Kč za ostatní jízdy a také neuhradila přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč za jízdu v roce 2012 a ve výši 1 500 Kč v dalších případech, přičemž pohledávky žalobkyně ve výši 1 015 Kč, 4 x 1 520 Kč a 1 524 Kč uznala co do důvodu a výše v Dohodách s cestujícím sepsaných vždy při provedené kontrole, které podepsala. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z jejího občanského průkazu. V těchto dohodách se žalovaná zavázala uhradit jízdné s přirážkou vždy do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. Předžalobní výzvou ze dne [datum] zaslanou žalované doporučeně vyzývala žalobkyně žalovanou k úhradě celkové částky 12 104Kč představující nezaplacené jízdné za výše uvedené jízdy včetně přirážek k jízdnému a úroků. 4. Žaloba je důvodná. Žalovaná v šesti případech uznala písemně své dluhy vůči žalobkyni v celkové výši 8 619 Kč za jízdy bez platného jízdního dokladu co do důvodu a výše, soud proto vycházel v souladu s ust. § 558 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. účinného do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.) a ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) z toho, že dluh žalované v době jeho uznání trval a vznikl podle § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a dle Smluvních přepravních podmínek a dle Smluvních přepravních podmínek a Ceníků jízdného vydaných žalobkyní, kterými byla stanovena výše jízdného 15 Kč, resp. 20 Kč či 24 Kč v jednotlivých obdobích a výše přirážky za jízdu bez dokladu v částce 1 000 Kč, resp. 1 500 Kč. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni již uhradila. Soud ji proto zavázal k úhradě částky 8 619 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 517 odst. 1, 2 obč. zák. a podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízeními vlády č. 33/2010 Sb. a [číslo] Sb. vždy od následujícího dne po uplynutí 15 kalendářních dnů od zjištěné jízdy do zaplacení, což je v souladu s dohodou mezi účastníky, že jízdné, včetně přirážky k jízdnému jsou splatné nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 100 Kč.