112 C 432/2020-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 8. 2020 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 793 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 15. 1. 2020 do zaplacení představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] sjednané mezi účastníky s účinností ode dne 22. 10. 2018 pro pojištění vozidla Mercedes-Benz [registrační značka], a která zanikla v důsledku neplacení pojistného ke dni 14. 1. 2020. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání konanému dne 10. 2. 2021 se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla s účinností od 22. 10. 2018 uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo povinné ručení vozidla žalované [jméno] [příjmení] [registrační značka] včetně asistenčních služeb, a žalovaná jako pojistník se ve smlouvě zavázala hradit roční pojistné ve výši 7 252 Kč splatné v pololetních splátkách po 3 626 Kč Smlouva byla uzavřena v souladu s Všeobecnými pojistnými podmínkami pojištění vozidel účinnými od 1. 10. 2018 okamžikem uhrazení prvního předepsaného pojistného žalovanou dne 25. 10. 2018, která tímto úkonem akceptovala návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy s výše uvedenými parametry. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. S účinností od 5. 8. 2019 činil předpis pojistného 7 848 Kč (pololetní pojistné činilo 3 924 Kč), o čemž byla žalovaná informována výročním dopisem ze dne 5. 8. 2019, které jí žalobkyně zaslala spolu se zelenou kartou a v němž ji vyzvala k úhradě předepsaného pojistného do 22. 10. 2019. Dne 27. 11. 2019 zaslala žalobkyně žalované upozornění na neuhrazené pojistné ve výši 3 924 Kč a vyzvala žalovanou k jeho úhradě do 13. 1. 2021 s tím, že pokud v této lhůtě pojistné neuhradí, dojde ke dni 14. 1. 2020 k zániku pojištění. Dopisem ze dne 17. 1. 2020 oznámila žalobkyně žalované, že z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni 14. 1. 2020 a vyzvala ji k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 793 Kč, přičemž dle bilance pojistné smlouvy jde dlužné pojistné za dobu od 22. 10. 2019 do zániku pojištění, když pojistné za předchozí období bylo řádně uhrazeno. O úhradu této částky spolu s náklady na vymáhání byla žalovaná upomínána také předžalobní upomínkou ze dne 14. 4. 2020, kterou jí žalobkyně zaslala prostřednictvím svého právního zástupce doporučeně. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a § 2758 odst. 1 věty druhé občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, neboť žalovaná uhrazením prvního pojistného akceptovala návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalované, která neuhradila další splátku pojistného, došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaná na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagovala a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradila. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od 22. 10. 2019 do 14. 1. 2020, což činí poměrnou část sjednaného pojistného ve výši 1 793 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná něčeho uhradila, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, a to včetně požadavku žalobkyně na úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslal žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jejího právního zástupce, do tří dnů od právní moci rozsudku. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.