115 C 39/2022-65 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 12. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 366,75 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 366,75 Kč za dobu od 12. 5. 2021 do zaplacení, částky 2 400 Kč, částky 1 068,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 068,49 Kč za dobu od 25. 5. 2021 do zaplacení a částky 8 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 24. 9. 2015 plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vystavila fakturu variabilní symbol [číslo] splatnou dne 11. 5. 2021 znějící na částku 10 386,75 Kč žalovanému cenu za plyn odebraný v období 27. 11. 2020 do 6. 4. 2021, přičemž na zálohách žalovaný zaplatil 1 220 Kč. Fakturou označenou variabilním symbolem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 400 Kč, tj. smluvní pokutu za každý měsíc po ukončení dodávky plynu z důvodu prodlení žalovaného s platbami za odebraný plyn až do konce trvání smlouvy – tj. za duben 2021 až srpen 2021. Žalobkyně dodávala žalovanému rovněž elektřinu na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 24. 9. 2015, odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa žalovaného]. Opravným daňovým dokladem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 7. 5. 2020 do 9. 3. 2021 ve výši 6 468,50 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč, žalovaný na zálohách za elektřinu uhradil částku 5 600 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému fakturou označenou variabilním symbolem [číslo], jedná se o smluvní pokutu za každý měsíc po ukončení dodávky elektřiny z důvodu prodlení žalovaného s platbami za elektřinu až do konce trvání smlouvy, tj. od března 2021 do listopadu 2022. Žalovaný dosud neuhradil na žalobou uplatněnou pohledávku ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 16. 2. 2022. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 24. 2. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující zjištění o skutkovém stavu věci. 5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen Smlouva I) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 24. 9. 2015 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy I byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od data účinnosti Smlouvy, tj. ode dne 24. 9. 2015. Podpisem Smlouvy I žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů. Pro případ přerušení dodávky elektřiny z důvodu chování žalovaného byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky až do konce doby trvání smlouvy. 6. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodanou elektřinu do sjednaného odběrného místa v období od 7. 5. 2020 do 9. 3. 2021 částkou 1 068,49 Kč, faktura byla splatná dne 24. 5. 2021. 7. Z dopisu ze dne 21. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k odstoupení od Smlouvy I a ukončení dodávky elektřiny. 8. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 23. 3. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 9. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 8 000 Kč splatnou dne 19. 3. 2021. 10. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu (dále jen Smlouva II) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 24. 9. 2015 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy II byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data účinnosti Smlouvy, tj. ode dne 24. 9. 2015. Podpisem Smlouvy II žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů. Pro případ přerušení dodávky elektřiny z důvodu chování žalovaného byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky až do konce doby trvání smlouvy. 11. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodaný plyn do sjednaného odběrného místa v období od 27. 11. 2020 do 6. 4. 2021 částkou 9 366,75 Kč, faktura byla splatná dne 11. 5. 2021. 12. Z dopisu ze dne 19. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky plynu. 13. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 19. 2. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 14. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 2 400 Kč, faktura byla splatná dne 21. 4. 2021. 15. Z dopisu ze dne 19. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 400 Kč a ceny za dodaný plyn ve výši 9 366,75 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení těchto částek. 16. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 20. 7. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 17. Z dopisu ze dne 1. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč a ceny za dodanou elektřinu ve výši 1 068,49 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení těchto částek. 18. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 2. 8. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 19. Z výše uvedených listinných důkazu soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn, žalovaný řádně nehradil cenu za dodanou komoditu, z toho důvodu žalobkyně ukončila dodávku plynu a elektřiny do sjednaného odběrného místa a požaduje po žalovaném krom nezaplacené ceny za dodanou komoditu rovněž zaplacení smluvních pokut. 20. Žaloba se jeví soudu důvodnou v plném rozsahu. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastníky řízení došlo ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (Smlouva I) a dále došlo ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva II), na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa; žalovaný se zavázal zaplatit cenu za dodanou komoditu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze Smlouvy I a ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaný nezaplatil částku 9 366,75 Kč splatnou dne 11. 5. 2021 (tj. cena za plyn dodaný v období od 27. 11. 2020 do 6. 4. 2021) a dále nezaplatil částku 1 068,49 Kč (tj. cena za elektřinu dodanou v období od 7. 5. 2020 do 9. 3. 2021). Soud zavázal žalovaného k zaplacení těchto částek spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti těchto částek dle žalobkyní doložených faktur. Nárok na zaplacení úroku z prodlení plyne z § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud zavázal žalovaného rovněž k úhradě smluvních pokut ve výši 2 400 Kč a ve výši 8 000 Kč Smluvní pokuta byla mezi účastníky řízení sjednána platně, v souladu s § 2048 o. z. 21. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. 2 286 Kč Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 834 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 900 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a režijních paušálů, celkem ve výši 252 Kč podle §