116 C 322/2021-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 27. 5. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 4 500 Kč a 1 965 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 500 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 562,19 Kč a kapitalizovaným úrokem ve výši 100 Kč. Dne 10. 7. 2019 uzavřela žalovaná s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], smlouvu o úvěru [číslo] platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne 10. 7. 2019. Úvěr byl poskytnut ve výši 4 500 Kč a splatný byl do 9. 8. 2019. Žalovaná uzavřela smlouvu v elektronické podobě, svoji vůli uzavřít smlouvu projevila verifikační platbou ve výši 0,01 až 1 Kč, došlo k ověření totožnosti žalované a čerpání finančních prostředků. Úvěruschopnost žalované byla ověřena v insolvenčním rejstříku, v bankovním registru klientských informací, nebankovním registru klientských informací. Žalovaná byla schopna úvěr splácet s tím, že rovněž byla prověřena v registru [příjmení]. Žalovaná dluh neuhradila, přestože byla upomínána, žalobkyně má nárok na smluvní pokutu ve výši 0,01% z dlužné jistiny a tuto představuje částka 1 965 Kč. Pohledávka za žalovanou byla na žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 11. 2020 s účinností ke dni 20. 11. 2020, o postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem ze dne 4. 12. 2020. Dlužná částka doposud uhrazena nebyla. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podáním došlým soudu dne 21. 10. 2021 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 2 065 Kč představující kapitalizovaný úrok ve výši 100 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 965 Kč a požaduje pouze úhradu dlužné jistiny, když žalobkyně nedisponuje listinami prokazující řádné zkoumání úvěruschopnosti. V této části soud řízení dle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. zastavil. 4. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována. V řízení dále bylo prokázáno, že dne 10. 7. 2019 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovanou, uzavřena smlouva o úvěru [číslo] to elektronicky, žalované byla poskytnuta částka 4 500 Kč, kterou se zavázala uhradit do 9. 8. 2019. Žalobkyně v řízení neprokázala řádné zkoumání úvěruschopnosti, žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila, ačkoli byla o úhradu dluhu upomínána. 5. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil ve smyslu § 2991 občanského zákoníku, když žalobkyně prokázala poskytnutí částky 4 500 Kč, žalovaná dlužnou částku nevrátila, přičemž poskytnutí, případnou úhradu dlužné částky v řízení nerozporovala. V souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o.z. byla žalovaná zavázána k úhradě zákonného úroku z prodlení tak, jak je uvedeno shora. 6. Podle § 142 odst. 2 o.s.ř. zavázal soud dále žalovanou, aby převážně procesně úspěšné žalobkyni zaplatila 38% nákladů řízení, žalobkyně vynaložila náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a částku odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Z této částky náleží žalobkyni 38%, tj. 566 Kč.