117 C 351/2020-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 8. 6. 2020 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky v celkové výši 6 296,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 21. 8. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 31. 5. 2018, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě této účastnické smlouvy umožnila žalobkyně žalovanému jako účastníkovi telefonní stanice, aby v souladu s všeobecnými podmínkami využil služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobkyní. Žalovaný využil služeb třetích stran využitím služby volání na informační/asistenční služby, a to v celkové výši 406,84. Cena těchto služeb byla následně žalobkyní vyúčtována v rámci řádných vyúčtování [číslo] [číslo]. Žalovaný cenu za poskytnuté služby neuhradil, ačkoli žalobkyně poskytovateli služby danou cenu služby uhradila. Tato pohledávka třetí strany byla žalobkyni postoupena a žalobkyně tedy oprávněna vymáhat tuto pohledávku po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet. Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] LTE modem [anonymizováno] B525-černý s dotací ([číslo]), (dále jen„ Zařízení 1“), žalovaný uhradil při převzetí zařízení akontaci, zbývající část kupní ceny snížené o žalobkyní poskytnutou slevu ve výši 1 150 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, tj. ve výši 2 300 Kč, se žalovaný zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek ve výši 100 Kč dle sjednaného splátkového kalendáře. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek odpovídala datu splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Součástí účastnické smlouvy byla dále kupní smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení IMEI [číslo] typu [anonymizováno] Y6 2017 se slevou (1 000), (dále jen„ Zařízení 2“), žalovaný uhradil při převzetí zařízení akontaci, zbývající část kupní ceny snížené o žalobkyní poskytnutou slevu ve výši 1 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců, tj. ve výši 1 610 Kč, se žalovaný zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek ve výši 70 Kč dle sjednaného splátkového kalendáře. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek odpovídala datu splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalovaný však své smluvní povinnosti porušil, když neuhradil splátky Zařízení vyúčtované vyúčtováním [číslo] [číslo] [číslo]. V souladu se smlouvou došlo následně k zesplatnění zbývajících splátek a žalobkyně vyúčtovala žalovanému dosud neuhrazené splátky v celkové výši 3 230 Kč vyúčtováním splátek zařízení [číslo] vrubopisem [číslo] rovněž podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč a vrubopisem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 1 150 Kč. Žalovaný tedy dluží žalobkyni částku v celkové výši 6 296,84 Kč sestávající se z neuhrazené ceny poskytnutých služeb třetích stran ve výši 406,84 Kč, dlužné částky za koncové zařízení ve výši 3 740 Kč (3x 170 Kč + 3 230 Kč) a nevrácených slev ve výši 2 150 Kč (1 000 Kč + 1 150 Kč). K zaplacení dlužné částky nedošlo ani po odeslání předžalobní výzvy ze dne 23. 3. 2020. Jelikož je žalovaný s úhradou v prodlení, požaduje žalobkyně po žalovaném rovněž úhradu úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování ve výši 10 % ročně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k prvnímu jednání se nedostavil, ačkoliv byl včas a řádně předvolán, z účasti u jednání se neomluvil, ani nežádal odročení jednání, soud proto v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené nepřítomnosti zástupkyně žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud z předložených listinných důkazů zjistil, že žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako fyzická osoba uzavřeli dne 31. 5. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] internet do zásuvky, v rámci které byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] LTE modem [anonymizováno] B525- černý s dotací ([číslo]), IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení 1“) kupní cena byla sjednána ve výši 3 451 Kč, když žalovanému byla na kupní cenu poskytnuta sleva ve výši 1 150 Kč, přičemž dle ujednání ve smlouvě byla tato sleva podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s paušálním tarifem žalobkyně [příjmení] internet do zásuvky S. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaný povinen žalobkyni tuto sjednanou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný uhradil při převzetí zařízení akontaci ve výši 1 Kč, zbývající část kupní ceny ve výši 2 300 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek ve výši 100 Kč dle splátkového kalendáře. Splatnost měsíčních splátek se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že neuhrazením příslušné splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (prokázáno účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 31. 5. 2018 a pravidly pro prodej zařízení na splátky účinnými od 1. 12. 2014). Dále byla mezi účastníky téhož dne uzavřena účastnická smlouva [číslo] pro telefonní stanici [číslo]. V rámci této účastnické smlouvy byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] Y6 2017, IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení 2“) kupní cena byla sjednána ve výši 1 999 Kč, když žalovanému byla na kupní cenu poskytnuta sleva ve výši 1 000 Kč, přičemž dle ujednání ve smlouvě byla tato sleva podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy a zároveň využíváním služeb s paušálním tarifem žalobkyně ve výši 799 Kč měsíčně. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaný povinen žalobkyni tuto sjednanou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný uhradil při převzetí zařízení akontaci ve výši 389 Kč, zbývající část kupní ceny ve výši 1 610 Kč se zavázal uhradit formou 23 měsíčních splátek ve výši 70 Kč dle splátkového kalendáře. Splatnost měsíčních splátek se řídí splatností jednotlivých vyúčtování. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že neuhrazením příslušné splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby jejího trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (prokázáno účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 31. 5. 2018 a pravidly pro prodej zařízení na splátky účinnými od 1. 12. 2014). Druhá splátka Zařízení 1 a Zařízení 2 v celkové výši 170 Kč byla žalovanému vyúčtována v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 13. 8. 2018 za období od 13. 7. 2018 do 12. 8. 2018, třetí splátka obou zařízení v celkové výši 170 Kč byla žalovanému vyúčtována v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 13. 9. 2018 za období od 13. 8. 2018 do 12. 9. 2018 a čtvrtá splátka obou zařízení v celkové výši 170 Kč byla žalovanému vyúčtována v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 13. 10. 2018 za období od 13. 9. 2018 do 12. 10. 2018. Jelikož žalovaný vyúčtovaní služeb neuhradil, žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalobkyně žalovanému zbývajících 19 splátek za Zařízení 1 v celkové výši 1 900 Kč a za Zařízení 2 v celkové výši 1 330 Kč, tj. celkem 3 230 Kč vyúčtováním [číslo] ze dne 9. 7. 2019 a zároveň vrubopisem [číslo] ze dne 6. 8. 2019 vyzvala žalovaného k vrácení poskytnuté podmíněné slevy na kupní cenu Zařízení 1 ve výši 1 150 Kč a vrubopisem [číslo] ze dne 6. 8. 2019 k vrácení poskytnuté podmíněné slevy na kupní cenu Zařízení 2 ve výši 1 000 Kč (prokázáno vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 13. 8. 2018, [číslo] ze dne 13. 9. 2018 a [číslo] ze dne 13. 10. 2018, vyúčtováním splátek za Zařízení [číslo] ze dne 9. 7. 2019, vrubopisem [číslo] ze dne 6. 8. 2019, vrubopisem [číslo] ze dne 6. 8. 2019 a výpovědí účastnické smlouvy ze dne 19. 11. 2018). Prostřednictvím výše uvedené telefonní stanice žalovaný rovněž využíval služby poskytované žalobkyní spočívající v tzv. službách třetích stran v podobě volání na informační/asistenční služby. Cena těchto služeb byla následně žalobkyní za období od 13. 8. 2018 do 12. 9. 2018 vyúčtována v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 13. 9. 2018 v celkové výši 203,42 Kč a za období od 13. 9. 2018 do 12. 10. 2018 v rámci vyúčtování [číslo] ze dne 13. 10. 2018 v celkové výši 203,46 Kč (prokázáno vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 13. 9. 2018, vyúčtováním služeb [číslo] ze dne 13. 10. 2018, všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem žalobkyně a podrobným výpisem služeb za období od 13. 7. 2018 do 12. 10. 2018). Odeslání žádného z výše uvedených vyúčtování žalovanému však nebylo soudu doloženo. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 3. 2020 žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 594,19 Kč nejpozději do 30. 3. 2020. Upomínka byla