117 C 355/2020-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 7. 2020 domáhala proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 2 479 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 26. 6. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně řádně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Jelikož žalovaný řádně a včas nehradil daňové doklady za odebrané a spotřebované množství elektřiny, žalobkyně po opakovaných urgencích ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa a vystavila žalovanému konečné vyúčtování jím odebraného a dosud neuhrazeného množství elektřiny, a to fakturou [číslo] ze dne 28. 1. 2019, splatnou dne 11. 2. 2019 znějící na částku 2 349 Kč a fakturou [číslo] ze dne 20. 2. 2019, splatnou dne 6. 3. 2019 znějící na částku 130 Kč. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho, nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění odeslanou mu zástupcem žalobkyně dne 3. 2. 2020. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 7. 6. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do tohoto odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Cenu odebrané a žalovaným spotřebované elektřiny v odběrném místě následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 26. 6. 2018 do 21. 1. 2019 v částce 2 349 Kč fakturou [číslo] ze dne 28. 1. 2019 splatnou dne 11. 2. 2019 a za období od 22. 1. 2019 do 31. 1. 2019 v částce 130 Kč fakturou [číslo] ze dne 20. 2. 2019 splatnou dne 6. 3. 2019. Doučení předmětných faktur žalovanému nebylo soudu doloženo. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 3. 2. 2020 odeslanou žalovanému téhož dne byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné ceny elektřiny dodané do předmětného odběrného místa v celkové výši 2 479 Kč do 7 dnů ode dne doručení této výzvy. 3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny do sjednaného odběrného místa. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodat žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaný byl oproti tomu povinen za odebranou elektrickou energii zaplatit vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou v odběrném místě v období od 26. 6. 2018 do 31. 1. 2019 dluží žalovaný žalobkyni částku v celkové výši 2 479 Kč (2 349 Kč + 130 Kč). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, byl tedy k úhradě této částky zavázán tímto rozsudkem. Jelikož se žalovaný s úhradou dlužné částky dostal se dle § 1968 občanského zákoníku (dále jen o. z.) do prodlení, žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení však byl soudem žalobkyni přiznán až ode dne 14. 2. 2020, když v řízení nebylo prokázáno, že žalobkyně jednotlivá vyúčtování žalovanému skutečně odeslala. V řízení bylo prokázáno pouze odeslání předžalobní výzvy k plnění ze dne 3. 2. 2020. V souladu s ust. § 573 občanského zákoníku soud považuje oznámení za doručené dne 6. 2. 2020 a lhůta k plnění byla ve výzvě stanovena do 7 dnů ode dne doručení, tj. do 13. 2. 2020. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud však žalobkyni přiznal úrok z prodlení v navrhované výši, když soud je žalobou vázán. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě doplnění tvrzení a dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti. 4. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka se sestává ze součtu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) každý po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.