CS · EN DE FR brzy

130 C 287/2021-41 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2021:130.C.287.2021.1
Datum: 2021-10-19
Předmět: 3 153 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 153 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 153 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 10. 9. 2020 do 18. 12. 2020 s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 9. 2018 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Škoda, [registrační značka] Počátek pojištění byl stanoven ke dni 10. 9. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 8 693 Kč a bylo splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 10. 9. 2020. Pojištění proto zaniklo dne 18. 12. 2020. Žalovaná částka se skládá z dlužného pojistného ve výši 2 253 Kč a poplatku ve výši 900 Kč, jak vyplývá z inkasní bilance. Z celkové dlužné částky žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 120 Kč za dobu od 19. 12. 2020 do 3. 6. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci jednal dne 19. 10. 2021 dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, když žalobkyně svou neúčast omluvila a žalovaný se bez omluvy, ač řádně a včas předvolán, nedostavil. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 9. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], s počátkem pojištění 10. 9. 2018. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 8 693 Kč ročně a bylo splatné ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 10. 9. 2020. Pojištění proto zaniklo dne 17. 12. 2020. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném 2 253 Kč. Po zániku pojištění vynaložila žalobkyně náklady na vymáhání ve výši 600 Kč, jednalo o poplatek za upomínku s oznámením o zániku pojištění ze dne 31. 12. 2020 a poplatek za upomínku ze dne 26. 1. 2021. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 9. 4. 2021. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 2 253 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 17. 12. 2020, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. V řízení bylo prokázáno, že po právu je také požadavek žalobkyně na poplatky ve výši 600 Kč za sepis upomínky ze dne 31. 12. 2020 a ze dne 26. 1. 2021. Naopak nebylo prokázáno, že by žalobkyni vznikly náklady za vymáhání ve výši 300 Kč splatné 30. 12. 2020, když žalobkyně nepředložila k důkazu žádnou upomínku, která by korespondovala s údajem uvedeným v inkasní bilanci. V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je úrok z prodlení z dlužného pojistného ve výši 2 253 Kč od 19. 12. 2020. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení z částky 900 Kč, která představuje poplatky za upomínky, však soud žalobkyni nepřiznal. Co do částky 300 Kč za upomínku ze dne 30. 12. 2020 proto, že tento nárok nebyl prokázán. Co do částky 600 Kč proto, že se jedná o náklady na vymáhání po zániku pojištění, které soud považuje za příslušenství pohledávky ve smyslu ust. § 513 občanského zákoníku. Soud proto uložil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil částku ve výši 2 853 Kč s úrokem z prodlení z částky 2 253 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a ve zbytku žalobu zamítl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 12 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 2783 (89/2012 Sb.)§ 513 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.