130 C 438/2020-74 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 11 790 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v odběrném místě [obec a číslo] a s tím souvisejících nákladů. Žalobkyně tvrdila, že pohledávky na ni byly postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Původní věřitelka [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne 17. 10. 2012 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa. Žalovaná částka se skládala z ceny elektřiny dodané v době od 9. 8. 2017 do 28. 3. 2018 ve výši 10 590 Kč, poplatků za 4 upomínky ve výši 380 Kč a poplatku za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši 820 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den 15. 2. 2021 se, ač řádně a včas předvolán, nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v jeho nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 17. 10. 2012 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku elektřiny pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny na základě faktury. Součástí smlouvy byl ceník poplatků a smluvních pokut. Smluvní pokuta za písemnou upomínku byla stanovena ve výši 95 Kč, smluvní pokuta za odpojení z důvodu neoprávněného odběru byla stanovena ve výši 820 Kč. Spotřeba elektřiny za dobu od 9. 8. 2017 do 28. 3. 2018 byla vyúčtována nejprve fakturou [číslo] na částku 7 142 Kč splatnou dne 25. 4. 2018 a následně doplněna opravným daňovým dokladem [číslo] jímž byl vyúčtován rozdíl mezi původní fakturou a novým vyúčtováním ve výši nedoplatku 3 448 Kč. Nedoplatek vyúčtovaný opravným daňovým dokladem byl splatný 21. 5. 2018. Fakturou [číslo] původní věřitelka vyúčtovala žalovanému částku 820 Kč s tím, že jde o služby za zúčtovací období dle ceníku smluvních pokut a speciálních služeb. Splatnost byla stanovena na 3. 4. 2018. Dne 17. 10. 2017, 23. 10. 2017, 11. 12. 2017, 6. 3. 2018 a 11. 5. 2018 původní věřitelka vyhotovila upomínky s výzvou, aby žalovaný uhradil dlužné zálohy, faktury a smluvní pokuty. Pohledávka za žalovaným ve výši 11 790 Kč vyplývající z uvedených faktur byla na žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 13. 10. 2017. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 20. 8. 2020. Soud má za prokázáno, že mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se původní věřitelka zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný byl povinen za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 9. 8. 2017 do 28. 3. 2018 dluží žalovaný celkem 10 590 Kč. Co do částky 7 142 Kč byla cena splatná dne 25. 4. 2018 a co do částky 3 448 Kč dne 21. 5. 2018. V této části soud žalobu shledal důvodnou a žalobkyni, na niž byly pohledávky postoupeny v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku, přiznal rovněž úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku. Naopak soud žalobu zamítl v části týkající se poplatků za upomínky ve výši 380 Kč a poplatku za odpojení ve výši 820 Kč, které původní věřitelka označila v ceníku poplatků a všeobecných obchodních podmínkách jako smluvní pokutu. V případě upomínek žalobkyně neprokázala, že byly žalované skutečně odeslány. V případě poplatku za odpojení žalobkyně neprokázala, že došlo k odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Vzhledem k tomu, že žalobkyně se k jednání soudu nedostavila, nemohla být o těchto nedostatcích soudem poučena dle ust. § 118a odst. 3 o. s. ř. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku plnou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.