106 C 300/2022-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 5. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný cestoval vozidlem Městské hromadné dopravy dopravce (žalobkyně) a na výzvu dopravcem pověřených osob se neprokázal platným jízdním dokladem, čímž porušil přepravní řád a podmínky. Žalovaný cestoval dne 23. 4. 2021 na lince [číslo] – trolejbus, neuhradil jízdné ve výši 20 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 23. 4. 2021 cestoval žalovaný dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] – trolejbus. Při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl proveden záznam o přepravní kontrole [číslo] kdy dle záznamu byla ověřena totožnost žalovaného dle OP s adresou pro doručení [adresa]. Záznam o provedené přepravní kontrole žalovaný stvrdil svým podpisem. Žalovanému vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Dle smluvních přepravních podmínek výše přirážky je stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne 11. 11. 2021 zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 23. 4. 2021. Upomínka byla odesílána dle dodejky žalovanému na adresu [adresa], a zásilka byla vrácena zpět pro nezjištěnou adresu. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 a § 37 zák. č. 266/94 Sb. Žalovanému tím, že cestoval dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaný porušil, byl zavázán k zaplacení částky ve výši 1 520 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu dne 23. 4. 2021. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 9. 5. 2021, pak zcela oprávněně, když žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné do 15 dnů ode dne jízdy bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.