106 C 305/2022-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 13. 4. 2022, spolu s doplněním podáním ze dne 14. 9. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 428 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 28. 4. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 28. 4. 2021 za účelem pojištění vozidla, kdy předmětem pojištění bylo vozidlo Citroen C5 [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy k okamžitému uhrazení pojistného, které bylo uhrazeno žalovaným včas. Pro pojistné období bylo stanovené pojistné ve výši 1 428 Kč se čtvrtletní splatností. Žalobkyně přijala nabídku na uzavření pojistné smlouvy a vystavila žalovanému pojistku k pojistné smlouvě. Žalovaný uhradil plnění splátky pojistného dne 6. 5. 2021 ve výši 1 428 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 28. 10. 2021, a to ani po opakovaných urgencích. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. I přes upozornění žalovaný dlužné pojistné neuhradil a pojistná smlouva zanikla ke dni 27. 1. 2022. Za období od 28. 10. 2021 do 27. 1. 2022 činí dlužné pojistné 1 428 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 21. 2. 2022 prostřednictvím právního zástupce předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkové stavu: dne 28. 4. 2021 žalovaný a žalobkyně sepsali návrh na uzavření pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění 28. 4. 2021, kdy předmětem pojištění je vozidlo Citroen C5 [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno ve výši 1 428 Kč se čtvrtletní splatností s tím, že první splátka má být uhrazena do 5. 5. 2021 a další platby vždy do 28. dne měsíce července, října a ledna kalendářního roku. Žalobkyně vystavila dne 7. 5. 2021 žalovanému pojistku k pojistné smlouvě [číslo] s počátkem pojištění 28. 4. 2021 a čtvrtletní platba pojistného ve výši 1 428 Kč. Žalovaný uhradil dne 6. 5. 2021 pojistné ve výši 1 428 Kč. Upomínkou ze dne 27. 12. 2021 žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného ve lhůtě do 27. 1. 2022 s upozorněním, že v případě neuhrazení pojistného dojde k zániku pojistné smlouvy. Dopisem ze dne 3. 2. 2022 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení pojistné smlouvy [číslo] ke dni 27. 1. 2022 s neuhrazeným pojistným ve výši 1 428 Kč a výzvou k jeho úhradě. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 2. 2022 právní zástupce žalobkyně písemně upomíná žalovaného o úhradu neuhrazeného pojistného nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, proto jí bylo vyhověno v plném rozsahu. Uzavřením pojistné smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost hradit řádně a včas sjednané splátky pojistného. Žalovaný nezaplatil pojistné, v důsledku toho došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 27. 1. 2022 pro neplacení pojistného a žalobkyni vzniklo právo na úhradu neuhrazeného pojistného za období od 28. 10. 2021 do 27. 1. 2022 v celkové výši 1 428 Kč. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaný žádným způsobem nerozporoval, neprokázal, že by došlo k úhradě pohledávky. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2758 a násl. o. z. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1, 2 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovaného ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.