106 C 317/2022-64 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 30. 6. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek 1 704,13 Kč s příslušenstvím a 1 447,20 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 27. 8. 2014 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému odběr elektřiny za období od 26. 2. 2019 do 21. 2. 2020 fakturou [číslo] na částku 8 184,13 Kč. Na zálohách bylo uhrazeno 6 480 Kč, dluh činí 1 704,13 Kč. Na fakturu nebylo ničeho uhrazeno, dluh se stal splatným 19. 3. 2020. Dále právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému odběr elektřiny za období od 22. 2. 2020 do 13. 7. 2020 fakturou [číslo] na částku 1 447,20 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 1 447,20 Kč, faktura se stala splatnou dne 6. 8. 2020. Dne 13. 10. 2017 uzavřel právní předchůdce žalobkyně s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, na základě které byla pohledávka za žalovaným postoupena ke dni 27. 5. 2022 žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 2. 6. 2022. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 2. 6. 2022 byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky. Žalovaný se k žalobně nevyjádřil. K jednání, jež se ve věci konalo dne 4. 11. 2022, se nedostavil žádný z účastníků, zástupce žalobkyně svou neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“ (). Na základě provedeného dokazování dospívá soud k závěru o tomto skutkovém stavu: Dne 27. 8. 2014 uzavřeli společnost [právnická osoba] a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal hradit cenu v souladu s aktuálně platným ceníkem. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému fakturu [číslo] za odběr elektřiny a související služby za období od 26. 2. [číslo] do 21. 2. 2020 na celkovou částku 8 184,13 Kč. Ve faktuře jsou zohledněny zaplacené zálohy ve výši 6 480 Kč, k úhradě zbývá nedoplatek ve výši 1 704,13 Kč. Dále právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému odběr elektřiny a související služby za období od 22. 2. 2020 do 13. 7. 2020 fakturou [variabilní symbol] na částku 1 447,20 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Dne 13. 10. 2017 byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní ve znění dodatků 1 až 3, na základě které byla postoupena pohledávka za žalovaného ve výši 1 704,13 Kč a 1447,20 Kč. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 2. 6. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 2. 6. 2022 byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu neuhrazené dodávky elektřiny, a to ve lhůtě 7 dnů od doručení výzvy, kdy dle poštovního podacího archu byla předžalobní výzva odesílána dne 2. 6. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Uzavřením smlouvy vznikl mezi účastníky právní vztah, v důsledku kterého vznikla žalovanému povinnost řádně a včas hradit žalobkyni za poskytnuté služby a odebranou elektřinu. Po právní stránce je věc posouzena dle zákona č. 89/2012 Sb., ust. § 2079 a zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný byl zavázán k úhradě částky 1 704,13 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny a související služby za období od 26. 2. 2019 do 21. 2. 2020 a dále k úhradě částky 1 447,20 Kč, jenž představuje neuhrazenou dodávku elektřiny a související služby za období od 22. 2. 2020 do 13. 7. 2020. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ust. § 14 odst. 1 bod 1 a odst. 5 v sazbě jednoho úkonu za 200 Kč Celkem byly přiznány 3 úkony právní služby po 200 Kč, a to příprava, převzetí, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila, že žalovaného nejméně 7 dnů před podáním žaloby vyzývala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je povinen žalovaný uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.