106 C 410/2021-52 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 4. 10. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení celkem částky 1 524 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná cestovala dne 31. 7. 2021 dopravním prostředkem žalobkyně – tramvaj linka 22, bez platného jízdního dokladu. Při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, neuhradila jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč O přepravní kontrole byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 24 Kč dle tarifu a přirážku ve výši 1 500 Kč k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek. Splatnost pohledávky nastala v den provedené přepravní kontroly. Žalovaná byla vyzývána k plnění právním zástupcem žalobkyně výzvou ze dne 16. 9. 2021, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 31. 7. 2021 cestovala žalovaná dopravním prostředkem dopravce tramvaj na lince 22. Při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Uvedený zápis žalovaná převzala, podepsala, její totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč dle čl. 8 odst. 4 a dle tarifu jízdné činí 24 Kč. Dne 16. 9. 2021 zaslal právní zástupce žalobkyně žalované předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 524 Kč jako neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 31. 7. 2021. Upomínka byla odesílána dle potvrzení o odeslání písemnosti dne 16. 9. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § 2550 a násl. a zák. č. 266/1994 Sb. ust. § 37. Žalovaná tím, že cestovala dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaná porušila, byla zavázána k zaplacení částky celkem ve výši 1 524 Kč představující neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 31. 7. 2021. Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 1. 8. 2021, pak zcela oprávněně, když žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné dne 31. 7. 2021 a od 1. 8. 2021 je v prodlení. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány tři úkony, a to za přípravu, převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy po 200 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.