106 C 60/2022-36 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 30. 11. 2021 se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 29. 1. 2021 na lince [číslo] tramvaj, neuhradil jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je stanovena dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. Z důkazů činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne 29. 1. 2021 cestovala žalovaná dopravním prostředkem dopravce na lince [číslo] tramvaj. Při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, o čemž byla uzavřena mezi dopravcem a žalovanou dohoda s cestujícím [číslo]. Žalované vznikla povinnost uhradit jízdné ve výši 25 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Zároveň žalovaná uznala dluh představující jízdné a přirážku k jízdnému co do důvodu i výše. Dohodu s cestujícím žalovaná osobně podepsala, její totožnost byla ověřena dle OP. Dle smluvních přepravních podmínek výše přirážky je stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne 28. 6. 2021 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku k úhradě neuhrazené pohledávky ve výši 1 525 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ze dne 29. 1. 2021. Upomínka byla odesílána dle poštovního podacího lístku dne 28. 6. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospívá soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí bylo v plném rozsahu vyhověno. Po právní stránce je věc posouzena dle zák. č. 89/2012 Sb. ust. § [číslo], § 2053 a § 37 zák. č. 266/94 Sb. Žalované tím, že cestovala dopravním prostředkem dopravce, vznikla povinnost řádně a včas uhradit stanovené jízdné. Vzhledem ke skutečnosti, že tuto povinnost žalovaná porušila, byla zavázána k zaplacení částky ve výši 1 525 Kč za jízdu bez platného jízdního dokladu ve 29. 1. 2021 Skutková tvrzení obsažená v žalobě žalovaná žádným způsobem nerozporovala, neprokázala, že by došlo k úhradě pohledávky. Nárok na příslušenství vyplývá z ust. § 1968 a § 1970 o. z. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pokud se žalobkyně domáhá příslušenství od 14. 2. 2021 pak zcela oprávněně, když žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné do 15 dnů ode dne jízdy bez platného jízdního dokladu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady hotových výdajů ve výši 2 x RP po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně osvědčila soudu, že žalovanou ve lhůtě nejméně sedm dnů před podáním žaloby vyzvala k plnění, čímž jí vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.