112 C 33/2022-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 4 600 Kč se zákonnými úroky z prodlení, včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč. [příjmení] 4 600 Kč představuje dlužné pojistné z pojistné smlouvy sjednané dne [datum] mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným, a jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla žalovaného. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Pohledávku za žalovaným postoupila pojišťovna žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek, což bylo žalovanému oznámeno. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání konanému dne [datum] se bez omluvy nedostavil. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi [anonymizováno] pojišťovnou a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění motorových vozidel, které se vztahovalo na škodu způsobenou provozem vozidla žalovaného [příjmení] [registrační značka] Smlouva byla sjednána s účinností od [datum] s automatickým prodlužováním a žalovaný se v ní zavázal platit roční pojistné ve výši 17 809 Kč splatné v pololetních splátkách po 8 905 Kč, a to vždy k 12. 8. a 12. 2. běžného roku. Žalovaný uhradil první předepsané pojistné ve výši 8 905 Kč. Upomínkou ze dne [datum] vyzývala pojišťovna žalovaného k úhradě dlužného pojistného splatného dne [datum] v částce 8 905 Kč s poučením, že pokud jej do [datum] neuhradí, dojde k zániku pojištění. Dopisem ze dne [datum] oznámila pojišťovna žalovanému, že v důsledku neuhrazení pojistného ve lhůtě došlo k zániku pojištění ke dni [datum] a vyzvala jej k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 600 Kč. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění Dodatku k této smlouvě ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným z předmětné smlouvy ve výši 4 600 Kč postoupena pojišťovnou žalobkyni, což bylo oznámeno žalovanému předžalobní výzvou žalobkyně ze dne [datum] zaslané žalovanému doporučeně a žalovaný byl v této výzvě opakovaně vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 600 Kč včetně dalších nákladů na vymáhání. 4. Žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného, která neuhradil další splátku pojistného, došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaný na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagoval a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od [datum] do [datum], přičemž žalovaný v tomto období uhradil pouze první předepsané pojistné v částce 8 905 Kč a nadále dluží 4 600 Kč (jde o poměrnou část pojistného za období od [datum] do [datum]). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, a proto soud žalobě zcela vyhověl včetně požadavku na úroky z prodlení, který je opřen o ust. § 1970 o. z. a ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jakož i požadavku na úhradu částky 1 200 Kč představující náklady na uplatnění pohledávky ve vztahu mezi podnikateli dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť jí byla pohledávka za žalovaným postoupena v souladu s ust. § 1879 a násl. o. z. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalovanému před podáním žaloby výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč včetně, 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.