112 C 83/2022-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 2 061 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] z pojistné smlouvy [číslo] sjednané mezi účastníky s účinností ode dne [datum] na pojištění vozidla [registrační značka], a která zanikla v důsledku neplacení pojistného ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje také úroky z prodlení ode dne marného uplynutí lhůty v oznámení o zániku pojištění., tj. od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla s účinností od [datum] na dobu neurčitou uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo povinné ručení vozidla BMW [registrační značka] včetně doplňkových služeb, a žalovaný jako pojistník se ve smlouvě zavázal hradit roční pojistné ve výši 8 616 Kč splatné ve čtvrtletních splátkách po 2 154 Kč Smlouva byla uzavřena v souladu s Všeobecnými pojistnými podmínkami pojištění vozidel účinnými od [datum] okamžikem uhrazení prvního předepsaného pojistného žalovaným do [datum], který tímto úkonem akceptoval návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy s výše uvedenými parametry. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou a žalovanému byla žalobkyní vydána pojistka k této smlouvě dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] upozornila žalobkyně žalovaného na neuhrazené pojistné ve výši 2 154 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do [datum] s tím, že pokud v této lhůtě pojistné neuhradí, dojde následujícího dne k zániku pojištění. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému, že z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku předmětné pojistné smlouvy ke dni [datum] a vyzvala jej k zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 061 Kč do [datum] O úhradu této částky byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum] zaslanou žalovanému doporučeně. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § [číslo] odst. 1 a § 2758 odst. 2 věty druhé občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) a rovněž dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, neboť žalovaný uhrazením prvního pojistného akceptoval návrh žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy. V důsledku neplacení pojistného ze strany žalovaného, která neuhradil další splátku pojistného, došlo k zániku pojištění podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., a to ke dni následujícímu po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní v upomínce k zaplacení pojistného, neboť žalovaný na upomínku k úhradě dlužného pojistného nereagoval a dlužné pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. za dobu od [datum] do [datum], což představuje poměrnou část sjednaného pojistného za uvedené období a činí 2 061 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, a to včetně požadavku žalobkyně na úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ode dne [datum] dle požadavku žalobkyně, ačkoli do prodlení s úhradou dlužného pojistného se žalovaný dostal dříve. Úroky z prodlení byly přiznány ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč.