115 C 250/2022-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 693,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 693,50 Kč za dobu od 8. 6. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tak, že uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb O2, na základě které poskytovala žalovanému službu – platební transakce a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za poskytnutí této služby sjednanou cenu vždy v rámci měsíčního vyúčtování. Žalovaný dosud neuhradil: částku 900 Kč vyúčtovanou žalobkyní fakturou [číslo] se splatností dne 7. 1. 2019, částku 5 593 Kč vyúčtovanou žalobkyní fakturou [číslo] se splatností dne 7. 2. 2019 a částku 200,50 Kč vyúčtovanou žalobkyní fakturou [číslo] se splatností dne 7. 6. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena dne 8. 8. 2022 za použití fikce podle § 49 o. s. ř., žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 21. 11. 2018 účastníci uzavřeli dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [číslo], na základě kterého byly žalovanému poskytnuty nové tarify k jeho zařízením včetně služeb – platební transakce. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby„ doplňkové služby a služby třetích stran“ ve výši 900 Kč se splatností dne 7. 1. 2019. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby„ doplňkové služby a služby třetích stran“ (14 x platba přes internet) ve výši 5 593 Kč se splatností dne 7. 2. 2019. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby„ základní O2 služby“ ve výši 200,50 Kč se splatností dne 7. 6. 2019. Dopisem ze dne 9. 4. 2019 žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo ke zrušení poskytování služeb ke dni 14. 5. 2019, vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 10 068,78 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení. Dne 11. 4. 2019 si žalobkyně osobně převzal dopis od žalobkyně. Z dalších předložených listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro rozhodnutí v této věci. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu soud považuje nárok žalobkyně za plně důvodný. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí bylo ujednání o poskytování služeb platebních transakcí, toto smluvní ujednání soud právně hodnotí jako smlouvu o platebních službách podle § 127 zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Na základě smlouvy žalobkyně zřídila pro žalovaného vícero telefonních stanic a poskytovala mu s tím související služby (včetně platebních transakcí) a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu za poskytnuté služby dle vyúčtování vystavených žalobkyní. K rozhodnutí o žalobním nároku je věcně příslušný soud (nikoli Český telekomunikační úřad), neboť se jedná o nárok z titulu služeb poskytovaných třetími osobami. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému částky za poskytnuté služby třetích stran (platební transakce) v celkové výši 6 693,50 Kč. Žalovaný byl v řízení pasivní, tudíž netvrdil v rámci tohoto řízení, že by tuto částku žalobkyni zaplatil, rovněž nic nenamítal vůči vystavené faktuře. Soud vycházejíce z žalobních tvrzení zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni částky 6 693,50 Kč spolu s úrokem z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti žalované částky dle poslední předložené faktury do zaplacení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z § 1968, § 1970 o. z., jeho výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. 600 Kč Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 200 Kč za dva úkony žalobkyně (předžalobní výzva k plnění ze dne 9. 4. 2019 a žaloba) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř.