115 C 86/2022-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 12. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 220 Kč a částky 5 045 Kč jako příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., neboť žalovaná je vlastníkem vozidla [registrační značka] a v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 a dále v období od 1. 12. 2019 do 11. 2. 2020 neplatila pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 11. 4. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z dopisu ze dne 5. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 10 920 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019, tj. 168 dní. 6. Z dopisu ze dne 21. 5. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu, který nebyl uhrazen v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019. 7. Z dopisu ze dne 16. 9. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 4 745 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka] ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 12. 2019 do 11. 2. 2019, tj. 73 dní. 8. Z dopisu ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu, který nebyl uhrazen v období od 1. 12. 2019 do 11. 2. 2019. 9. Z dopisu ze dne 20. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky 12 815 Kč, tj. příspěvku do garančního fondu žalobkyně, který nebyl v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 zaplacen, zároveň žalobkyně upozornila žalovanou na podání žaloby v případě nezaplacení, dle poštovního podacího archu dne 20. 10. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované. 10. Z dopisu ze dne 27. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky 5 450 Kč, tj. příspěvku do garančního fondu žalobkyně, který nebyl v období od 1. 12. 2019 do 11. 2. 2020 zaplacen, zároveň žalobkyně upozornila žalovanou na podání žaloby v případě nezaplacení, dle poštovního podacího archu dne 27. 10. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované. 11. Z výše uvedených listinný důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě příspěvků do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka]. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvy k plnění. 12. Žaloba se soudu jeví jako důvodná v plném rozsahu. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení), a tento příspěvek je vypočten jako násobek příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaná jakožto zapsaný provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 (tj. 168 dní) a dále v období od 1. 12. 2019 do 11. 2. 2020 (tj. 73 dní) pojištěno, je povinna uhradit podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 10 920 Kč a podle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč a dále částku 4 745 Kč a podle § 2a vyhlášky náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 20. 10. 2021 a dále dopisem ze dne 27. 10. 2021 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek vždy v přiměřené lhůtě (tj. 30 dní a 60 dní), žalovaná nezaplatila, a proto soud zavázal žalovanou k zaplacení dlužných částek včetně úroků z prodlení v souladu s § 1968 ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/213 Sb. 13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), dále třikrát režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům a částka 252 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. 14. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.