116 C 216/2022-83 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.216.2022.1 Datum: 2022-09-26 Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.. Klíčová slova: ["peněžité plnění"].
Ve věci vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod shora uvedenou spisovou značkou byl vyhlášen rozsudek, v jehož písemném vyhotovení došlo k zřejmé nesprávnosti ve výroku ad III. ve věci samé, když soud uvedl chybnou částku nákladů řízení, když soud nezohlednil doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, který žalobkyně uhradila. Žalobkyně podala návrh na vydání opravného usnesení.
Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní
a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Protože jde o zřejmou nesprávnost, soud ji tímto usnesením podle § 164 o.s.ř. opravuje.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení úspěšná co do částky 4 689 Kč, tj. v rozsahu 93 % žalované částky a neúspěšná v rozsahu 7 % žalované částky, takže byla celkově úspěšná v rozsahu 86 %. Účelně vynaložené náklady řízení činí částku 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony,
a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Za účast u jednání náleží odměna ve výši 1 000 Kč dle § 8 odst. 1 advokátního tarifu
a paušální náhrada ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř.. Celkové náklady řízení tedy činí 3 662 Kč a 86 % činí 3 149,32 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.