CS · EN DE FR brzy

116 C 308/2021-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.308.2021.1
Datum: 2022-02-15
Předmět: 141,20 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 z.
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 141,20 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne 29. 9. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 141,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 4. 12. 2020 do zaplacení. Dne 4. 9. 2020 kolem 21:38 hod. žalovaný v podnapilém stavu po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl svého známého, se kterým popíjel alkoholické nápoje na ulici Poslední u domu [adresa] v [obec]. Na místě prováděla hlídkovou činnost hlídka Policie ČR, která si povšimla rvačky mezi osobami. Během provádění šetření a služebního zákroku příslušníků Policie ČR žalovaný pokračoval ve slovním vulgárním napadání svého známého a vyhrožoval mu fyzickou újmou. Pro podezření, že byl žalovaný ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou, bylo u něj provedeno orientační vyšetření zjišťující přítomnost těchto látek v organismu. Žalovaný byl převezen na Protialkoholní záchytnou stanici v [obec], kde byl dne [datum] ve [údaj o čase] hod. přijat k vystřízlivění. U žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu 1,54 promile alkoholu v dechu. V souvislosti s vyšetřením a ošetřením žalovaného dne 4. 9. 2020 vznikly náklady ve výši 141,20 Kč na dopravu žalovaného za účelem vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici. Tuto částku žalovaný do současné doby neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 30. 9. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř. 3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: Žalovaný byl dne 4. 9. 2020 dopraven Policií České republiky do Zdravotnické záchranné služby Moravskoslezského kraje Protialkoholní záchytné stanice [ulice], [část obce], [obec], kde u něho bylo naměřeno 1,55 promile v krvi alkoholu. Žalovaný byl převezen z místa Poslední 392, [obec], celkem bylo ujeto 24 km. Náklady na dopravu žalovaného byly vyčísleny částkou 141,20 Kč, tj. 24 ujetých km krát spotřeba 5,26, cenou pohonných hmot 40,40 Kč za litr. Přeprava byla provedena z místa Poslední, [obec] do místa PaZS [obec] osobním vozidlem Škoda Octavia [registrační značka]. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky 141,20 Kč upomínán upomínkou ze dne 30. 9. 2020. Zásilka byla odeslána na korespondenční adresu žalovaného, tento si ji převzal dne 18. 11. 2020. Dne 4. 9. 2020 byl Policií České republiky, Krajské ředitelství Policie Moravskoslezského kraje, Územní odbor [obec], oddělení hlídkové služby vyhotoven úřední záznam o hlídkové činnosti, kdy hlídka dne 4. 9. 2020 v 21:38 hodin si všimla potyčky, kdy se osoby vzájemně napadaly na ulici Poslední [adresa], přičemž žalovaný byl převezen na záchytnou stanici. 4. Listinami bylo prokázáno, že žalobkyně provedla dopravu žalovaného do protialkoholní stanice v [obec], která byla vyúčtována částkou ve výši 141,20 Kč. U žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu ve výši 1,54 promile. Za tohoto stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady na dopravu do zdravotnického zařízení v souladu s § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 o. z. 5. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci úspěch, a proto jí byla přiznána plná náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva ve výši 600 Kč Náklady řízení se skládají z paušální náhrady hotových výdajů stanovené podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s § 1 odst. 1,2 a § 3 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení) ve výši 2x 300 Kč (výzva k plnění, podání žaloby). 6. Dále soud zavázal žalovaného (podle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění) k zaplacení soudního poplatku z žaloby. Žalobkyně je od poplatkové povinnosti osvobozena (§ 11 odst. 2 písm. a/ zákona o soudních poplatcích) a na žalovaného se tak pro jeho neúspěch ve věci přenesla poplatková povinnost. Soudní poplatek byl stanoven podle položky 1 Sazebníku soudních poplatků a činí 1 000 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 11 (549/1991 Sb.)§ 2 (549/1991 Sb.)§ 24/3 (65/2017 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.