117 C 11/2022-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:117.C.11.2022.1 Datum: 2022-02-15 Předmět: 39 915 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 39 915 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 10. 2021 a doplněnou dne 8. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 39 915 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byla žalovaná, tato je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 150 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 9 750 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 19. 4. 2020. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 121 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 865 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 12. 2020. Dále byla žalovaná vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 1. 5. 2020 do 19. 11. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 203 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 13 195 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 16. 3. 2021. Rovněž k osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byla žalovaná, tato je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 85 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 905 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 20. 7. 2021. Žalovaná předžalobní upomínky zaslané jí dne 13. 9. 2021 a dne 6. 10. 2021 nereagovala.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 15. 2. 2022, se nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené zástupkyně žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).
3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla v době od 4. 8. 2019 do 19. 11. 2020 v registru silničních vozidel evidována jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a v době od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020 rovněž jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského úřadu ze dne 17. 1. 2022). Dne 5. 3. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 9 750 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 5. 3. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 3. 2020 a záznamem doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 15. 9. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 13. 9. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 1. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 7 865 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 1. 10. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 10. 2020 a záznamem doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 15. 9. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 13. 9. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 31. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 13 195 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 5. 2020 do 19. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 31. 12. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020 a záznamem doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 15. 9. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 15. 9. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 6. 5. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 7 905 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 6. 5. 2021 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 5. 2021 a záznamem doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 7. 10. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Z dalších provedených listinných důkazů soud nic podstatného ve věci nezjistil.
4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodných obdobích byla vlastníkem 2 vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Žalovaná rovněž neohlásila změnu v osobě vlastníka vozidla na ohlašovně registru vozidel. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.