117 C 290/2022-106 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] a dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 658 Kč s příslušenstvím, částky 7 679 Kč s příslušenstvím a částky 6 598 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 114 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 5 358 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a za dobu od [datum] do [datum], tj. 134 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 6 298 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemných výzev, která byly zaslány žalovanému. Příspěvek a poplatek v celkové výši 5 658 Kč se tak stal splatným dne [datum] a příspěvek a poplatek v celkové výši 6 598 Kč dne [datum]. Žalovaný na předžalobní upomínky zaslané mu dne [datum] a dne [datum] nereagoval. Rovněž osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byl rovněž žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 157 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 379 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané období žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek a poplatek v celkové výši 7 679 Kč se tak stal splatným dne [datum]. Žalovaný na předžalobní upomínku zaslanou mu dne [datum] nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum], se nedostavil, svou neúčast neomluvil, o odročení jednání nepožádal. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené zástupkyně žalobkyně, přičemž vycházel přitom z obsahu spisu a provedených listinných důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav: Na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] dne [datum] se žalovaný stal vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno kupní smlouvou ze dne [datum] a změnovým lístkem ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 5 358 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 298 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Ze sdělení Městského úřadu Orlová, odboru dopravy, soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] v době od [datum] do 30 4. 2021 byl evidován [jméno] [příjmení], přičemž po celou dobu je vozidlo vedeno jako provozované. Na základě kupní smlouvy uzavřené mezi žalovaným a [jméno] [příjmení] dne [datum] se žalovaný stal vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno čestným prohlášením ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 379 Kč a nákladů uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Z dalších provedených listinných důkazů soud nic podstatného ve věci nezjistil. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v období od [datum] do [datum] byl vlastníkem vozidla [registrační značka], přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. V registru vozidel byla sice jako vlastník i provozovatel předmětného vozidla v daném období evidován [jméno] [příjmení], z žalobkyní doložené kupní smlouvy však vyplývá, že na základě uzavřené kupní smlouvy v období bylo vozidlo od [datum] vlastněno žalovaným. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm3 činila v rozhodné době 47 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na uplatnění práva za dobu od [datum] do [datum] ve výši 5 358 Kč a za dobu od [datum] do [datum] ve výši 6 298 Kč a žalovanému určila 60 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu k úhradě příspěvku za dobu od [datum] do [datum] považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne [datum]. Příspěvek a náklady na uplatnění práva se tak staly splatnými dne [datum]. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky ve výši 5 358