117 C 33/2022-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2021 a doplněnou dne 7. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 30 546 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od 15. 5. 2019 do 15. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném období byla žalovaná, tato je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 215 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 19 995 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 21. 3. 2020. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného automobilu rovněž v době od 16. 12. 2020 do 31. 3. 2020, kdy v této době je dané vozidlo evidováno v registru vozidel jako provozované, přičemž nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni za dobu 107 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 9 951 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalované. Příspěvek se tak stal splatným dne 7. 12. 2020. Žalovaná předžalobní upomínku zaslanou jí dne 13. 10. 2021 nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 17. 3. 2022, se nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené zástupkyně žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaná byla v době od 5. 5. 2019 do 31. 3. 2020 v registru silničních vozidel evidována jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského úřadu ze dne 11. 2. 2022). Dne 5. 2. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 19 995 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 15. 5. 2019 do 15. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 5. 2. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 2. 2020 a záznamem o doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 13. 10. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 13. 10. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Dne 23. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 9 951 Kč na příspěvku ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 23. 9. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 a záznamem doručení zásilky). Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána zástupkyní žalobkyně dne 20. 10. 2021 (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2021, podacím archem a záznamem o doručení zásilky). Z dalších provedených listinných důkazů soud nic podstatného ve věci nezjistil. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodných obdobích byla vlastníkem 2 vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Žalovaná rovněž neohlásila změnu v osobě vlastníka vozidla na ohlašovně registru vozidel. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3 činila v rozhodné době 93 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 5. 2. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla [registrační značka] za dobu od 15. 5. 2019 do 15. 12. 2019 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 10. 2. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 11. 3. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 1 995 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 22. 3. 2020, když soud je žalobou vázán. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala dne 23. 9. 2020 žalovanou k úhradě příspěvku u nepojištěného vozidla [registrační značka] za dobu od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a žalované určila 30 denní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzvu považuje soud v souladu s ust. § 573 o. z. za doručenou dne 28. 9. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 29. 10. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky ve výši 9 951 Kč a je povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 8. 12. 2020, když soud je žalobou vázán. Žaloba však byla zamítnuta co do nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v obou případech ve výši 300 Kč s příslušenstvím, když žalobkyně v řízení neprokázala, že tyto náklady žalované vyúčtovala a že se žalovaná ocitla s jejich úhradou v prodlení. Předloženými výzvami byla žalovaná vyzvána pouze k úhradě příspěvku a výše nákladů na uplatnění byla stanovena v nulové výši. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalších tvrzení a důkazů o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části předmětu řízení. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 400 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka se sestává ze součtu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 222 Kč, tří úkonu právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) každý po 500 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 378 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.