117 C 406/2021-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 576 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla s účinností ke dni 23. 1. 2015 uzavřena pojistná smlouva [číslo] za účelem sjednání pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 230 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 23. 1. 2020, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 13. 5. 2020. Za období od 23. 1. 2020 do 13. 5. 2020 včetně činí dlužné pojistné částku ve výši 376 Kč, žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani na základě předžalobní upomínky zaslané mu dne 24. 3. 2021. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. K nařízenému jednání se předvolaná zástupkyně žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupkyně žalobkyně svoji neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Mezi účastníky byla dne 22. 1. 2015 uzavřena pojistná smlouva o pojištění majetku a odpovědnosti občanů, na jejímž základě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 230 Kč ročně splatné vždy k 23. 1. každého roku. Žalovaný však dohodnuté pojistné nehradil řádně včas, když neuhradil pojistné splatné ke dni 23. 1. 2020 a ke dni 13. 5. 2020 pojistná smlouva zanikla. Žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné za dobu od 23. 1. 2020 do 13. 5. 2020 ve výši 376 Kč a náklady za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. K úhradě dlužného pojistného a dalších nákladů spojených s vymáháním byl žalovaný vyzván zástupkyním žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 24. 3. 2021 odeslanou žalovanému na adresu uvedenou v pojistné smlouvě téhož dne. 4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § [číslo], § 2849 a § 2861 občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží žalobkyni na pojistném za dobu od 23. 1. 2020 do 13. 5. 2020 částku 376 Kč. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Žaloba byla zamítnuta co do částky 200 Kč představující dle tvrzení žalobkyně poplatek za odeslání upomínky, neboť žalobkyně neprokázala, že má na zaplacení takového poplatku právo, když v řízení nebylo prokázáno odeslání doložených upomínek. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti. 5. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. zavázal dále soud žalovanou, aby žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení 30 % účelně uplatněných nákladů řízení, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 35 % uplatněného nároku. Žalobkyně vynaložila náklady částkou 1 460 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z mimosmluvní odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby ve výši 576 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle ust. 14b odst. 1 ve spojení s ust. § 14b odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), (ve výši předmětu řízení), a z hotových výloh advokátky ve výši režijního paušálu 100 Kč ke třem úkonům právní služby dle ust. § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 184 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Z toho 30 % představuje 438 Kč a k této částce byl žalovaný zavázán.