130 C 235/2022-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 13 315 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 70 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 020 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 12. 9. 2019. Příspěvek se tak stal splatným dne 12. 10. 2019. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 3. 6. 2019 do 13. 9. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 103 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 695 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 21. 11. 2019. Příspěvek se tak stal splatným dne 21. 12. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Hyundai, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo vedeno ve stavu provozované. Jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Lancia, [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] byl v době od 3. 6. 2019 do 13. 9. 2019 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo vedeno ve stavu provozované. 5. Dne 28. 8. 2019 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 020 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 28. 8. 2019 a poté, co ji žalovaný nepřevzal, vhozena do jeho schránky. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 6. 11. 2019 a 15. 1. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2022. 6. Dne 6. 11. 2019 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 695 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 3. 6. 2019 do 13. 9. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 6. 11. 2019 a poté, co ji žalovaný nepřevzal, vhozena do jeho schránky. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 15. 1. 2020 a 28. 2. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2022. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem obou vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činila v rozhodné době 86 Kč. Při 70 dnech absence pojištění vozidla tov. zn. Hyundai tak činí příspěvek 6 020 Kč. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Při 103 dnech absence pojištění vozidla tov. zn. Lancia tak činí příspěvek 6 695 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku u vozidla tov. zn. Hyundai za dobu od 6. 5. 2019 do 14. 7. 2019 ve výši 6 020 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a žalovanému určila třicetidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána 28. 8. 2019. Za předpokladu, že byla doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 2. 9. 2019. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 6 320 Kč se tak staly splatnými dne 2. 10. 2019. Ode dne následujícího je žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 13. 10. 2019. K úhradě příspěvku u vozidla tov. zn. Lancia za dobu od 3. 6. 2019 do 13. 9. 2019 ve výši 6 695 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou odeslanou dne 6. 11. 2019, v níž žalovanému určila třicetidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Za předpokladu, že výzva byla doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 11. 11. 2019. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 6 995 Kč se tak staly splatnými dne 11. 12. 2019. Ode dne následujícího je žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 22. 12. 2019. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.