130 C 295/2022-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 8 725 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 26. 2. 2020 do 13. 3. 2020 a dále v době od 29. 7. 2020 do 13. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 17 dnů (od 26. 2. 2020 do 13. 3. 2020), kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 1 105 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 14. 8. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 17. 1. 2020. Za dobu 108 dnů (od 29. 7. 2020 do 13. 11. 2020), kdy vozidlo nebylo pojištěno, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 020 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 15. 1. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 16. 3. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 26. 2. 2020 do 13. 11. 2020 v registru vozidel evidován [příjmení] [jméno] a jako jeho provozovatel žalovaný. Vozidlo bylo ve stavu provozované. 5. Dne 30. 7. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 1 105 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 26. 2. 2020 do 13. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 30. 7. 2020 a poté, co ji žalovaný nepřevzal, vhozena do schránky. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 5. 11. 2020 a 17. 12. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě částky předžalobní výzvou ze dne 15. 3. 2022. 6. Dne 31. 12. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku téhož nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 020 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 29. 7. 2020 do 13. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne 4. 1. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 8. 4. 2021 a 7. 5. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě částky předžalobní výzvou ze dne 15. 3. 2022. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl provozovatelem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Při 125 dnech absence pojištění tak činí příspěvek 8 125 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 26. 2. 2020 do 13. 3. 2020 ve výši 1 105 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána 30. 7. 2020. Za předpokladu, že byla doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 4. 8. 2020. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 1 405 Kč se tak staly splatnými dne 3. 10. 2020. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 14. 10. 2020. K úhradě příspěvku za dobu od 29. 7. 2020 do 13. 11. 2020 ve výši 7 020 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou doručenou žalovanému dne 4. 1. 2021, v níž žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 7 320 Kč se tak staly splatnými dne 5. 3. 2021. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 17. 3. 2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 600 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 č, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 189 Kč vypočtené ze základu 900 Kč.