130 C 334/2022-72 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 34 533 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 27. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v době od 23. 10. 2020 do 31. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 222 a 160 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky ve výši 7 770 Kč a 5 600 Kč a poplatky za mimosoudní uplatnění práva ve výši 600 Kč. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 9. 10. 2020 do 9. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 152 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 13 072 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný také coby vlastník/provozovatel nákladního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 80 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 880 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvků žalobkyně dovozovala z písemných výzev. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla Mazda 121, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 27. 12. 2019 do 31. 3. 2021 v registru vozidel evidován jako vlastník a provozovatel [jméno] [příjmení], [rodné číslo], bytem [obec a číslo] a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. [příjmení] [jméno] [příjmení] a žalovaným byla dne 11. 8. 2019 uzavřena kupní smlouva, na základě které [jméno] [příjmení] prodal žalovanému předmětné vozidlo Mazda 121 a žalovaný se zavázal nahlásit na svůj náklad změnu v evidenci držitelů motorových vozidel a za tím účelem mu [jméno] [příjmení] udělil plnou moc. 5. Dne 23. 9. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 770 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 27. 12. 2019 do 4. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 23. 9. 2020 a poté, co ji žalovaný nepřevzal, vhozena do jeho schránky. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 21. 10. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku stejného nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 5 600 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 23. 10. 2020 do 31. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 21. 10. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 6. Jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byla v době od 9. 10. 2020 do 9. 3. 2021 v registru vozidel evidována společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. [příjmení] [číslo] a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. [právnická osoba] a žalovaným byla dne 17. 6. 2020 uzavřena kupní smlouva, na základě které společnost prodala žalovanému předmětné vozidlo [příjmení] [jméno] a žalovaný se zavázal nahlásit na svůj náklad změnu v evidenci držitelů motorových vozidel. 7. Dne 10. 5. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 13 072 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 9. 10. 2020 do 9. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena 12. 5. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 8. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot Boxer, [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet] byl v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 v registru vozidel evidován [jméno] [příjmení], [rodné číslo], bytem [obec a číslo] a vozidlo bylo po celou dobu vedeno ve stavu provozované. [příjmení] [jméno] [příjmení] a žalovaným byla dne 11. 7. 2020 uzavřena kupní smlouva, na základě které [jméno] [příjmení] prodal žalovanému předmětné vozidlo Peugeot Boxer. 9. Dne 15. 11. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [bankovní účet], nákladního automobilu s povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 880 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 15. 11. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. 10. K úhradě všech uplatněných nároků vyzvala žalobkyně žalovaného před podáním žaloby samostatnými výzvami. 11. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodných obdobích byl vlastníkem všech dotčených vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 000 cm³ do 1 350 cm³ činila v rozhodné době 35 Kč. Při 222 dnech absence pojištění vozidla Mazda 121 tak činí příspěvek za dobu od 27. 12. 2019 do 4. 8. 2020 celkem 7 770 Kč a při 160 dnech absence pojištění činí příspěvek za dobu od 23. 10. 2020 do 31. 3. 2021 celkem 5 600 Kč. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg činila v rozhodné době 86 Kč. Při 152 dnech absence pojištění vozidla [příjmení] [jméno] tak činí příspěvek 13 072 Kč a u vozidla Peugeot Boxer při 80 dnech absence pojištění činí příspěvek 6 880 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 12. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku u vozidla Mazda 121 za dobu od 27. 12. 2019 do 4. 8. 2020 ve výši 7 770 Kč a za dobu o