130 C 344/2022-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 12 777 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 4. 10. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 89 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 785 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 19. 10. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 4. 12. 2021. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 136 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 392 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 15. 1. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 16. 3. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a učinil z nich následující závěr o skutkovém stavu. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla Opel Zafira, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl od 5. 8. 2019 nejméně do 23. 9. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný. Jako vlastník a provozovatel vozidla Volkswagen Passat, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl od 23. 1. 2020 nejméně do 26. 12. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný. 5. Dne 4. 10. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 5 915 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 2. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne 5. 10. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 5. 1. 2022. Dne 1. 2. 2022 žalobkyně vyhotovila přípis, v němž oznámila žalovanému, že doba nepojištění činí pouze 89 dnů a vyzvala jej úhradě částky ve výši 6 085 Kč do 4. 3. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 5. 2022. 6. Dne 31. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 392 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne 3. 1. 2022. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkou ze dne 6. 4. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 1. 6. 2022. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činila v rozhodné době 47 Kč. Při 136 dnech absence pojištění vozidla Volkswagen Passat tak činí příspěvek 6 392 Kč. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 m³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Při 89 dnech absence pojištění vozidla Opel Zafira tak činí příspěvek 5 875 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku u vozidla Opel Zafira za dobu od 2. 10. 2020 do 31. 12. 2020 ve výši 5 915 Kč a žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena 5. 10. 2021. Upomínkou ze dne 5. 1. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě nákladů upomínání ve výši 300 Kč, přípisem ze dne 5. 1. 2022 upravila výši dlužné částky na 6 085 Kč. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 6 085 Kč se tak staly splatnými dle posledního přípisu dne 4. 3. 2022. Ode dne následujícího je žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. K úhradě příspěvku u vozidla Volkswagen Passat za dobu od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 6 392 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou doručenou žalovanému 3. 1. 2022, v níž žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Příspěvek se tak stal splatným dne 4. 3. 2022. K úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 6. 4. 2022. Ode dne 5. 3. 2022 je žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 17. 3. 2022. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.