130 C 41/2022-45 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 20 380 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 15. 8. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 230 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 19 780 Kč a poplatky za mimosoudní uplatnění práva ve výši 600 Kč. Splatnost příspěvku za dobu nepojištění od 15. 8. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 9 288 Kč žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 28. 8. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 27. 10. 2020. Splatnost příspěvku za dobu nepojištění od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 10 492 Kč žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla doručena žalovanému dne 16. 10. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 12. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. 4. Dne 13. 8. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t s [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 9 288 Kč na příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 15. 8. 2019 do 30. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 13. 8. 2020. Následně žalobkyně vyhotovila dne 19. 11. 2020 upomínku k úhradě příspěvku ve výši 9 288 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Odeslání upomínky nebylo prokázáno. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 15. 9. 2021, která byla odeslána téhož dne, k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 10 343 Kč do patnácti dnů od odeslání výzvy. 5. Dne 1. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku stejného nepojištěného nákladního automobilu, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 10 492 Kč na příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 1. 10. 2020. Následně žalobkyně vyhotovila dne 21. 1. 2021 upomínku k úhradě příspěvku ve výši 10 492 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Odeslání upomínky nebylo prokázáno. Naposledy byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 22. 9. 2021, která byla odeslána téhož dne, k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 11 527 Kč do patnácti dnů od odeslání výzvy. 6. Ze sdělení Magistrátu města Havířov – oddělení registru vozidel soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla v době, kdy nebylo pojištěno, tj. v době od 15. 8. 2019 do 31. 3. 2020. V téže době byla jako vlastník vozidla evidována [právnická osoba] 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je co do jistiny důvodná, v příslušenství pouze částečně. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl provozovatelem vozidla, přičemž vozidlo pojištěno nebylo. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil s hmotností do 3,5 t činila v rozhodné době 86 Kč. Při 108 a 122 dnech absence pojištění tak činí příspěvky za jednotlivá období 9 288 Kč a 10 492 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva k úhradě příspěvku ve výši 9 288 Kč byla odeslána ve čtvrtek 13. 8. 2020 a za předpokladu doručení nejpozději do tří pracovních dnů byla doručena 18. 8. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 17. 10. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky ve výši 9 288 Kč a je povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 28. 10. 2020. Výzva k úhradě příspěvku ve výši 10 492 Kč byla odeslána ve čtvrtek 1. 10. 2020 a za předpokladu doručení nejpozději do tří pracovních dnů byla doručena 6. 10. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 12. 2020. Ode dne následujícího je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením částky ve výši 10 492 Kč a je povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 16. 12. 2020. 8. Nároky na náklady na uplatnění práva ve výši po 300 Kč žalobkyně prokazatelně uplatnila až v předžalobních výzvách odeslaných dne 15. 9. 2021 a 22. 9. 2021, v nichž žalovaného vyzvala k úhradě dluhu do patnácti dnů od odeslání výzvy, tj. do 30. 9. 2021 a 7. 10. 2021. Až od následujícího dne je tedy žalovaný v prodlení se zaplacením nákladů na uplatnění ve výši po 300 Kč a je povinen z těchto částek zaplatit žalobkyni rovněž úroky z prodlení. 9. Ve zbytku byla žaloba v části požadovaného úroku z prodlení zamítnuta. 10. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 268 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 816 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.