106 C 86/2023-58 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jež byla soudu doručena dne 26. 10. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 27 014,40 Kč s příslušenstvím a částky 6 645,54 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 16. 6.2020 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] v písemné formě Smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] jejíž přílohu [číslo] tvořil Předpis splátek. Na základě uzavřené smlouvy žalovaný obdržel finanční hotovost ve výši 30 000 Kč, kterou převzal v místě svého bydliště, což stvrdil vlastnoručním podpisem smlouvy. Spolu s jistinou úvěru se žalovaný zavázal uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 25 776 Kč, spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal zaplatit původnímu věřiteli 55 776 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit částku ve 14měsíčních splátkách po 3 984 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku připadala na den 16. 8. 2021. Smlouva byla uzavřena na základě žalovaným vyplněné Žádosti o úvěr pro podnikatele. Žalovaný zde uvedl základní údaje o své osobě, okolnosti vypovídající o jeho finanční situaci a ostatních finančních závazcích, výši měsíčních příjmů a výši měsíčních výdajů. Žalovaný sjednané splátky neuhradil řádně a včas. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 16. 8. 2021. Dne 4. 4. 2022 byla mezi původním věřitelem a žalobcem uzavřena Rámcová smlouva o postupování pohledávek, ve znění pozdějších dodatků a na základě této smlouvy došlo k postoupení pohledávky za žalovaného dílčím postoupení pohledávek ze dne 3. 6. 2022. Postoupení pohledávek se stalo účinným ke dni 6. 6. 2022. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 73 376,62 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 27 014,40 Kč, nesplaceného smluvního úroku 2 335,87 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 13 118,70 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 2 487,95 Kč, nesplaceného inkasního poplatku 4 819,11 Kč, postoupeného sankčního poplatku 1 500 Kč, postoupených paušálních nákladů na vymáhání pohledávky 500 Kč, postoupeného smluvního úroku za poskytnutí finančních prostředků ve výši 4 419,37 Kč, postoupeného kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 2 681,26 Kč a postoupené smluvní pokuty ve výši 14 500 Kč. Žalobkyně nyní požaduje po žalovaném úhradu nesplacené jistiny 27 014,40 Kč, nesplaceného kapitalizovaného smluvního úroku 2 335,87 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru 13 118,70 Kč, nesplacených nákladů na vyhodnocení úvěru 2 487,95 Kč a nesplaceného inkasního poplatku 4 819,11 Kč. Dále žalobkyně požaduje úhradu částky 6 645,54 Kč, jež představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, tedy z částky 27 014,40 Kč za období od 17. 8. 2021 do 19. 4. 2022. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 3. 10. 2022 předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. K jednání, jenž se věci konalo dne 18. 5. 2023, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z žádosti o úvěr pro podnikatele ze dne 16. 6. 2020, že žalovaný jako žadatel o úvěr je v žádosti označen jménem, příjmením, trvalým pobytem [adresa žalovaného], dále datem narozením, [IČO], č. OP, kdy žalovaný jako žadatel žádá o podnikatelský úvěr ve výši 30 000 Kč na 14 měsíců po 3 984 Kč, kdy první splátka bude zaplacena v červnu 2020. Žalovaný doložil výpisy z bankovních účtů a faktury. Dále uvedl, že je rozvedený, nemá žádonou vyživovací povinnost, doložil občanský průkaz, řidičský průkaz, uvedl měsíční příjem 32 600 Kč, měsíční výdaje 8 060 Kč, čistý příjem 24 540 Kč. Dále uvádí závazek u [právnická osoba] Credit, kdy zbývá doplatit 35 200 Kč. Údaje uvedené v žádosti žalovaný stvrdil svým podpisem. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] uzavřené mezi společnosti [právnická osoba] a žalovaným dne 16. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavírají smlouvu o podnikatelském úvěru. Žalovaný je ve smlouvě označen jménem, příjmením, bydlištěm, dále adresou pro výběr splátek [adresa žalovaného], dále [IČO]. Věřitel se zavazuje dlužníkovi poskytnout v rámci své podnikatelské činnosti úvěr ve výši 30 000 Kč. Úvěr je poskytován hotovostně a dlužník se zavazuje zaplatit věřiteli úrok ve výši 2 888 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 788 Kč a náklady za inkaso plateb v hotovosti 5 400 Kč. Celková částka hrazena dlužníkem činí 55 776 Kč. Úvěr je sjednán na 14 měsíců a dlužník se zavazuje uhradit celkovou dlužnou částku ve 14 splátkách po 3 984 Kč. Dále žalovaný smlouvu podepsal. Smlouva rovněž obsahuje tabulku – předpis splátek. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi společnosti [právnická osoba] a žalobkyní dne 4. 4. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela Rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, jejíž obsahem je dohoda stran o úplatném postoupení pohledávek. Z Dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 6. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně a žalobkyně uzavřeli Dílčí smlouvu o postoupení pohledávek na základě, které postupitel na postupníka postupuje pohledávky. Z Přílohy [číslo] – seznam postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaného vyplývající ze smlouvy [číslo]. Z Potvrzení o zaplacení portfolia vzal soud prokázáno, že právnímu předchůdci žalobkyně byla poskytnuta žalobkyní úhrada za postoupené pohledávky. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 21. 6. 2022 vyhotovené právním předchůdcem žalobkyně vzal soud za prokázáno, že žalovanému je oznamováno, že došlo k postoupení pohledávky vyplývající ze Smlouvy o úvěru [číslo] na žalobkyni. Žalovaný je vyzýván k úhradě neuhrazené pohledávky. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že dne 23. 6. 2022 byla žalovanému odesílána korespondence na adresu [adresa]. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 8. 7. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky, kterou získala na základě postoupení pohledávek. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 3. 10. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k úhradě neuhrazeného závazku vyplývající ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společnosti [právnická osoba], a to ve lhůtě nejpozději do 14. 10. 2022. Z poštovního podacího archu ze dne 5. 10. 2022 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne právní zástupce žalobkyně odesílá žalovanému korespondenci. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: dne 16. 6. 2020 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], Smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na základě, které obdržel finanční hotovost ve výši 30 000 Kč v hotovosti, kterou převzal. Žalovaný se zavázal spolu s jistinou uhradit i částku ve výši 25 776 Kč, jenž představuje úroky ve výši 2 888 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 14 700 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu 2 788 Kč, náklady za inkaso plateb v hotovosti ve výši 5 400 Kč. Celkovou dlužnou částku 55 776 Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14měsíčních splátkách po 3 984 Kč. Žalovaný smlouvu podepsal, smlouvu uzavřel jako podnikatel. Žalovaný žádostí ze dne 16. 6. 2020 požádal právního předchůdce žalobkyně o poskytnutí úvěru ve výši 30 000 Kč. V žádosti právnímu předchůdci žalobkyně sdělil informaci o výši příjmů, který činí 32 600 Kč, výši měsíčních nákladů 8 060 Kč. Dále doložil občanský průkaz, řidičský průkaz, doložil výpisy z bankovních účtů a faktury. Žádost o úvěr stvrdil svým podpisem. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 4. 4. 2022 mezi právní předchůdce žalobkyně a žalobkyní ve znění dílčí smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 3. 6. 2022 byla na žalobkyni postoupena pohledávka za žalovaného vyplývající ze Smlouvy o úvěru [číslo]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 21. 6. 2022, odesílaným dne 23. 6. 2022. Právní předchůdce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky dopisem ze dne 3. 10. 2022, vyplývající ze Smlouvy o úvěru [číslo] to ve lhůtě nejpozději do 14. 10. 2022. Výzva byla odesílána dne 5. 10. 2022. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena dne 16. 6. 2020 ve smyslu ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. smlouva o úvěru [číslo]. Žalovaný uzavřel smlouvu jako podnikatel, úvěr mu byl vyplacen v hotovosti. Bylo povinností žalovaného úvěr řádně splácet a dodržet sjednané smluvní podmínky. Žalovaný porušil závazek vyplývající ze smlouvy, když nehradil řádně a včas splátky. Závazek se stal sp