107 C 32/2022-43 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 76 373 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení představující náklady na lékařské ošetření pojištěnce [jméno] [příjmení] v důsledku poškození zdraví žalovaným, které uhradila žalobkyně. Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – soudu pro mládež č. j. 10 Tm 48/2020-190 ze dne 25. 2. 2021, žalobkyně má nárok na náhradu škody, tj. úhradu za poskytnutou lékařskou péči svému pojištěnci. Žalovaný tuto částku dosud neuhradil, ačkoli byl k její úhradě vyzván výzvou ze dne [datum], dále předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], která byla žalovanému doručena dne [datum], dle které měl škodu zaplatit nejpozději do [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum] a k němuž byl řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené právní zástupkyně žalobkyně (a žalobkyně) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen„ o. s. ř.“). 3. Soud provedl důkaz čtením následujících listin: Regresním účtem pojištěnce [jméno] [příjmení], [datum narození] [obec] průmyslové zdravotní pojišťovny za období od [datum] do [datum], který byl vyhotovený [datum], Rozsudkem Okresního soudu v Karviné – soudu pro mládež č. j. 10 Tm 48/2020-190 ze dne 25. 2. 2021, který nabyl právní moci dne [datum], výzvou k náhradě škody ze dne [datum] + dodejky a předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně z [datum] + podacího archu z [datum] informací o zásilce. 4. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný dne [datum] ve večerních hodinách fyzicky napadl [jméno] [příjmení] (pojištěnce žalobkyně), v důsledku čehož byla pojištěnci způsobena škoda na zdraví. Žalovaný byl pravomocně uznán vinným proviněním ublížením na zdraví shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], (který nabyl právní moci dne [datum]). Žalobkyně vynaložila na lékařskou péči o pojištěnce v období od [datum] do [datum] náklady ve výši 76 373 Kč (viz. regresní účet) a tyto náklady byly revizní lékařkou uznány jako oprávněné. Žalovaný byl vyzván k úhradě výzvou ze dne [datum] a dále předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], dle které měl škodu zaplatit nejpozději do [datum], do dnešního dne však neuhradil ničeho. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně na zaplacení škody se opírá o ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalobkyni vznikla škoda za účelně vynaložené náklady za lékařské ošetření pojištěnce, které vznikly v příčinné souvislosti se zaviněným protiprávním jednáním žalovaného, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl rovněž přiznán dle §§ 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., úrok z prodlení z částky 76 373 Kč, a to ode dne [datum] do zaplacení. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 13 733,50 Kč, k rukám její právní zástupkyně (§ 149 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Od soudního poplatku byla žalobkyně dle ust. § 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozena. Náklady řízení sestávají z odměny zástupkyně žalobkyně za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí a sepis žaloby) po 4 180 Kč dle ust. § 7 bod 5, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) a úkon ve výši ½ za jednoduchou výzvu k plnění tj. celkem 10 450 Kč, z paušální náhrady za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (podle § 13 odst. 4 a. t.) a náhrady DPH ve výši 21 % ze součtu všech vyjmenovaných položek, tedy z částky 11 350 Kč, tj. 2 383,5 Kč.