107 C 323/2023-39 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 12. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 884 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jí smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 byly postoupeny pohledávky [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], [IČO] za žalovaným v částce 6x 1 016 Kč, 3x 1 516 Kč a 12x 1 520 Kč, které vznikly z titulu neuhrazení jízdného a přirážky k němu za cesty vykonané ve dnech 17. 1. 2013, 28. 1. 2013, 1. 2. 2013, 27. 3. 2013 (8:42 hod), 27. 3. 2013 (10:47 hod), 31. 5. 2013, 28. 6. 2013, 29. 8. 2013, 5. 9. 2013, 2. 7. 2014, 7. 7. 2014, 14. 5. 2015, 16. 6. 2015, 4. 9. 2015, 18. 11. 2015, 26. 11. 2015, 21. 3. 2016, 3. 9. 2016, 5. 10. 2016, 25. 7. 2017 a 4. 8. 2017, při nichž se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“). 4. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 17. 1. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 17. 1. 2013 cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 000 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 5. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 28. 1. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 28. 1. 2013 cestoval trolejbusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] x [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 000 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 6. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 1. 2. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 1. 2. 2013 cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 000 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 7. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 27. 3. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 27. 3. 2013 v 8:42 hod cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 000 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 8. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 27. 3. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 27. 3. 2013 v 10:47 hod cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 000 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 9. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 31. 5. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 31. 5. 2013 cestoval trolejbusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] x [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 000 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 10. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 28. 6. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 28. 6. 2013 cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 500 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 11. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 29. 8. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 29. 8. 2013 cestoval trolejbusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] x [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho [číslo obč. průkazu]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 500 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 12. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 5. 9. 2013 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 5. 9. 2013 cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (16 Kč) a přirážku k němu (1 500 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 13. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 2. 7. 2014 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 2. 7. 2014 cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (20 Kč) a přirážku k němu (1 500 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 14. Z Dohody s cestujícím č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 7. 7. 2014 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 7. 7. 2014 cestoval trolejbusovou linkou [číslo] provozovanou [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (20 Kč) a přirážku k němu (1 500 Kč) uznal co do důvodu a výše v této Dohodě, kterou podepsal a zavázal se dlužnou částku uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. 15. Z Dohody s cestujícím [číslo] ze dne 14. 5. 2015 má soud za prokázáno, že žalovaný dne 14. 5. 2015 cestoval autobusovou linkou [číslo] provozovanou Dopravním podnikem [právnická osoba], a v průběhu přepravy byl kontrolován jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla ověřena z jeho občanského průkazu [číslo]. Na místě nezaplatil jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž dluh za neuhrazené jízdné (20 Kč) a přirážku k němu (1 500 Kč) uznal co do důvodu a