115 C 242/2023-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu 24. 4. 2023 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 105 000 Kč včetně příslušenství uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce uvedl, že dne 27. 6. 2022 uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce, na základě které poskytl žalovanému půjčku ve výši 155 000 Kč. Téhož dne, 27. 6. 2022, žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 155 000 Kč a zavázal se ho uhradit nejpozději do 31. 12. 2022. Dne 10. 3. 2023 žalovaný uhradil na poskytnutou půjčku částku 50 000 Kč, dále již neuhradil ničeho. Žalobce vyzval žalovaného k plnění žalované částky před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce souhlasil s tímto procesním postupem v žalobě. Žalovanému byla dne 14. 8. 2023 doručena žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k vyjádření se k rozhodnutí věci bez nařízení jednání, žalovaný dosud na předmětnou výzvu nereagoval, a proto má soud za to, že nemá vůči rozhodnutí věci bez nařízení jednání žádných (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z uznání dluhu bylo zjištěno, že žalovaný dne 27. 6. 2022 uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 155 000 Kč, kdy se jedná o nesplacenou půjčku poskytnutou žalovanému na základě smlouvy o půjčce uzavřené mezi účastníky řízení dne 27. 6. 2022, žalovaný se zavázal uhradit tuto částku nejpozději do 31. 12. 2022. Žalovaný uvedl doručovací adresu [adresa žalovaného]. 6. Z dopisu ze dne 5. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení částky 105 000 Kč, kdy se jedná pohledávku žalobce vzniklou ze smlouvy o půjčce, která byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 27. 6. 2022. Žalobce upozornil žalovaného na podání žaloby v případě nezaplacení. 7. Z dodejky datové zprávy bylo zjištěno, že dne 6. 4. 2023 žalobce zaslal předžalobní výzvu k plnění do datové schránky žalovaného. 8. Z podacího lístku bylo zjištěno, že dne 5. 4. 2023 právní zástupce žalobce zaslal předžalobní výzvu k plnění na adresu žalovaného. 9. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil následující skutkový závěr. Dne 27. 6. 2022 žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 155 000 Kč, přičemž uvedl, že se jedná o půjčku, kterou mu žalobce poskytl na základě smlouvy o půjčce uzavřené mezi účastníky řízení téhož dne. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci tuto částku nejpozději do 31. 12. 2022. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky před podáním žaloby. 10. Po právní stránce soud hodnotí věc takto. Žalovaný písemně uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 155 000 Kč v souladu s § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), to znamená, že tento dluh v době uznání trval. Nárok žalobce na úhradu této částky je dán smlouvou o zápůjčce uzavřenou mezi účastníky řízení podle § 2390 a násl. o. z. Žalobce tvrdí, že žalovaný, jež je v řízení pasivní, uhradil dosud na tuto zápůjčku dne 10. 3. 2023 částku 50 000 Kč, dále již nezaplatil ničeho. Žalovaný se zavázal uhradit zápůjčku vůči žalobci nejpozději do 31. 12. 2022, od 1. 1. 2023 má žalobce nárok na úhradu úroků z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce soud posoudil jako oprávněný, a proto přiznal žalobci právo na zaplacení částky 105 000 Kč včetně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 155 000 Kč za dobu od 1. 1. 2023 do 10. 3. 2023 a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 105 000 Kč za dobu od 11. 3. 2023 do zaplacení. 11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, jež byl plně úspěšný v této věci, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 21 000 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 4 200 Kč, odměna pro právního zástupce žalobce ve výši 15 900 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za tři úkony právní služby: příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, tedy 3 × 5 300 Kč, dále 3 režijní paušály k těmto úkonům právní služby ve výši 3 × 300 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 4 AT. Žalobce splnil podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení stanovenou v § 142a o. s. ř. Soud zavázal žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce podle §149 odst. 1 o. s. ř. 12. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.