115 C 263/2023-112 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 4. 2023 a doplněnou dne 29. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 43 572 Kč jako příspěvků podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, neboť žalovaný jakožto vlastník vozidel s [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] neplatil v obdobích uvedených v žalobě pojištění odpovědnosti z provozu těchto vozidel. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 18. 9. 2023 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. Z dopisu ze dne 4. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 785 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období 1. 1. 2022 do 30. 3. 2022, tj. 89 dní. 6. Z dopisu ze dne 9. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 7. Z dopisu ze dne 14. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 6 085 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 8. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 14. 2. 2023 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 9. Z dopisu ze dne 10. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 812 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 13. 1. 2021 do 18. 4. 2021, tj. 96 dní. 10. Z dopisu ze dne 15. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 11. Z dopisu ze dne 21. 10. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 12. Z dopisu ze dne 16. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 4 812 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 13. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 16. 9. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 14. Z dopisu ze dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 395 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 10. 10. 2021 do 31. 12. 2021, tj. 83 dní. 15. Z dopisu ze dne 27. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 16. Z dopisu ze dne 11. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 5 695 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 17. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 11. 11. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 18. Z dopisu ze dne 2. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 293 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 9. 2021 do 7. 4. 2022, tj. 219 dní. 19. Z dopisu ze dne 7. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 20. Z dopisu ze dne 12. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 10 593 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 21. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 12. 12. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 22. Z dopisu ze dne 23. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 922 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 13. 1. 2022 do 30. 3. 2022, tj. 77 dní. 23. Z dopisu ze dne 24. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 24. Z dopisu ze dne 23. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 25. Z dopisu ze dne 2. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 6 922 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 26. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 2. 11. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 27. Z dopisu ze dne 17. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 345 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 135 dní. 28. Z dopisu ze dne 25. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 29. Z dopisu ze dne 12. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 6 645 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 30. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 12. 12. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 31. Z dopisu ze dne 25. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 2 820 Kč, tj. příspěvku za vozidlo [registrační značka], včetně nákladů spojených s uplatněním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy; žalobkyně uvedla, že vozidlo nebylo pojištěno v období od 13. 5. 2022 do 4. 8. 2022, tj. 84 dní. 32. Z dopisu ze dne 18. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 33. Z dopisu ze dne 14. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu za vozidlo s [registrační značka]. 34. Z dopisu ze dne 9. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k úhradě žalované částky 2 820 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 35. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 9. 1. 2023 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 36. Ze sdělení Magistrátu města Havířova ze dne 18. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný byl zapsán: v období od 13. 1. 2021 do 7. 4. 2022 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka], v období od 10. 10. 2021 do 30. 3. 2022 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka], v období od 13. 1. 2022 do 30. 3. 2022 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka] a v období od 13. 5. 2022 do 4. 8. 2022 jako vlastník a provozovatel vozidla s [registrační značka]. 37. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného jakožto vlastníka vozidel s [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] k úhradě příspěvků do garančního fondu žalobkyně za období uvedená v žalobě. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci. 38. Žaloba je důvodná. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení), a tento příspěvek je vypočten jako násobek příslušné denní sazby pro daný druh vozidla a počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Žalovaný jakožto zapsaný vlastník a provozovatel vozidel s [registrační značka], [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], která (vozidla) nebyla ve výše uvedených obdobích pojištěna, je povinen uhradit podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 41 472 Kč (tj. 4 512 Kč + 6 345 Kč + 5 395 Kč + 6 622 Kč + 10 293