117 C 253/2023-92 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 710 Kč s příslušenstvím, částky 5 630 Kč s příslušenstvím, částky 3 224 Kč s příslušenstvím a částky 1 418 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daných obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 114 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 410 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a za dobu od [datum] do [datum], tj. 82 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 5 330 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároků na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemných výzev, které byly zaslány žalovanému. Příspěvek ve výši 7 410 Kč se tak stal splatným dne [datum] a příspěvek ve výši 5 330 Kč dne [datum]. Žalovaný na předžalobní upomínky zaslané mu dne [datum] a dne [datum] nereagoval. Rovněž k nákladnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daných obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 34 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 2 924 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a za dobu od [datum] do [datum], tj. 13 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 1 118 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároků na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemných výzev, které byly zaslány žalovanému. Příspěvek ve výši 2 924 Kč se tak stal splatným dne [datum] a příspěvek ve výši 1 118 Kč dne [datum]. Žalovaný na předžalobní upomínky zaslané mu dne [datum] a dne [datum] nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm2, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 410 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm2, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 5 330 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). 4. Žalovaný byl dále v době v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 2 924 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 1 118 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v období od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] byl vlastníkem vozidla