117 C 341/2023-93 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:117.C.341.2023.1 Datum: 2023-11-30 Předmět: 42 919 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 42 919 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 654 Kč s příslušenstvím, částky 6 922 Kč s příslušenstvím, částky 9 932 Kč s příslušenstvím, částky 10 620 Kč s příslušenstvím a částky 7 491 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K nákladnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum], v době od [datum] do [datum], v době od [datum] do [datum] a v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daných obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 89 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 654 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, za dobu od [datum] do [datum], tj. 77 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 6 622 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, za dobu od [datum] do [datum], tj. 112 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 9 632 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč a za dobu od [datum] do [datum], tj. 120 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 10 320 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároků na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemných výzev, které byly zaslány žalovanému. Příspěvek ve výši 7 654 Kč se tak stal splatným dne [datum], příspěvek ve výši 6 622 Kč dne [datum], příspěvek ve výši 9 632 Kč dne [datum] a příspěvek ve výši 10 320 Kč dne [datum]. Žalovaný na předžalobní upomínky zaslané mu dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] nereagoval. Rovněž k osobnímu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. [příjmení] automobilu v daném obdobích byl žalovaný, ten je tak povinen zaplatit žalobkyni za dobu od [datum] do [datum], tj. 153 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, příspěvek ve výši 7 191 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost nároku na zaplacení příspěvku za dané žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla zaslána žalovanému. Příspěvek se tak stal splatným dne [datum]. Žalovaný na předžalobní upomínku zaslanou mu dne [datum] nereagoval.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 654 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 622 Kč na příspěvku a částky ve výši 300 Kč jako nákladů uplatnění příspěvku ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ještě upomínkou ze dne [datum] (prokázáno II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], doručenkou a záznamem o doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 9 632 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: VF1KM1R0H36341827, s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 10 320 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky).
4. Žalovaný byl dále v době v době od [datum] do [datum] v registru silničních vozidel evidován jako provozovatel a vlastník osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: W0L0TGF48X5053903 (prokázáno sdělením Magistrátu města Havířova, odboru vnitra a živnostenského rejstříku ze dne [datum]). Dne [datum] vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 191 Kč ve lhůtě do šedesáti dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne [datum] (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem doručení zásilky). Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] (prokázáno Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacím archem ze dne [datum] a záznamem o doručení zásilky).
5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, k
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.