130 C 170/2023-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 11 222 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměla v době od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 a dále v době od 6. 12. 2021 do 15. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 95 dnů (od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021), kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 465 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, kterou odeslala dne 31. 1. 2022 a byla doručena žalované dne 15. 2. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 16. 4. 2022. Za dobu 131 dnů (od 6. 12. 2021 do 15. 4. 2022), kdy vozidlo nebylo pojištěno, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 157 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla odeslána 16. 6. 2022 a doručena žalované dne 1. 7. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 30. 8. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byla nejméně v době od 24. 8. 2021 do 11. 6. 2022 v registru vozidel evidována žalovaná. 5. Dne 31. 1. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 4 465 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaná vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 31. 1. 2022. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 4. 5. 2022 a 2. 6. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2022. 6. Dne 16. 6. 2022 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku téhož nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovanou k zaplacení částky ve výši 6 157 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu nebylo v době od 6. 12. 2021 do 15. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 16. 6. 2022. Následně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 21. 9. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne 5. 1. 2023. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná v rozhodném období byla vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnila. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ činila v rozhodné době 47 Kč. Při 226 dnech absence pojištění tak činí příspěvek 10 622 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za dobu od 2. 9. 2021 do 5. 12. 2021 ve výši 4 465 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a žalované určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána dne 31. 1. 2022 a při předpokladu doručení do tří pracovních dnů ji soud považuje za doručenou dne 3. 2. 2022. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 4 765 Kč se tak staly splatnými dne 4. 4. 2022. Ode dne následujícího je tak žalovaná povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 17. 4. 2022. K úhradě příspěvku za dobu od 6. 12. 2021 do 15. 4. 2022 ve výši 6 157 Kč vyzvala žalobkyně žalovanou výzvou odeslanou dne 16. 6. 2022. Při předpokladu doručení do tří pracovních dnů soud považuje výzvu za doručenou dne 21. 6. 2022. Příspěvek se tak stal splatným dne 20. 8. 2022. Ode dne následujícího je tak žalovaná povinna ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 31. 8. 2022 Náklady uplatnění ve výši 300 Kč se staly splatnými na základě upomínky ze dne 21. 9. 2022. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.