130 C 241/2023-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 19 580 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník nebo provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a dále v době od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 170 dnů (od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019), kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 11 050 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, kterou odeslala dne 30. 1. 2020 a byla doručena žalovanému dne 14. 2. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 3. 2020. Za dobu 122 dnů (od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019), kdy vozidlo nebylo pojištěno, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 7 930 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla odeslána 19. 8. 2020 a doručena žalovanému dne 3. 9. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 2. 11. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Audi A6, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl nejméně v době od 19. 7. 2018 do 10. 8. 2020 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo ve stavu provozované. 5. Dne 30. 1. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 11 050 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 30. 1. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ještě upomínkou ze dne 30. 4. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2022. 6. Dne 19. 8. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku téhož nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 7 930 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu nebylo v době od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 19. 8. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkou ze dne 25. 11. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2022. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Při 292 dnech absence pojištění tak činí příspěvek 18 900 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 15. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 11 050 Kč do 30 dnů od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána dne 30. 1. 2020 a při předpokladu doručení do 3í pracovních dnů ji soud považuje za doručenou dne 4. 2. 2020. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 3. 2020. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 16. 3. 2020. K úhradě příspěvku za dobu od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 7 930 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána 19. 8. 2020 a při předpokladu doručení do 3 pracovních dnů ji soud považuje za doručenou dne 24. 8. 2020. Příspěvek ve výši 7 930 Kč se tak stal splatným dne 23. 10. 2020. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 3. 11. 2020 Náklady uplatnění v celkové výši 600 Kč se staly splatnými na základě upomínek žalobkyně. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za 3 úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.