130 C 336/2023-116 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 62 304 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku [anonymizováno] podniku [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu ve dnech 28. 3. 2012, 15. 5. 2012, 25. 9. 2012, 29. 8. 2012, 2. 10. 2012, 4. 11. 2012, 4. 12. 2012 (dvakrát), 3. 1. 2013, 12. 3. 2013, 14. 3. 2013, 21. 5. 2013, 19. 7. 2013, 5. 8. 2013, 19. 8. 2013, 20. 8. 2013, 22. 8. 2013, 16. 10. 2013, 18. 10. 2013, 13. 11. 2013, 15. 11. 2013, 19. 12. 2013, 18. 3. 2014, 6. 6. 2014 (dvakrát), 17. 7. 2014, 31. 7. 2014, 14. 8. 2014, 18. 9. 2014, 1. 10. 2014, 19. 11. 2014, 5. 12. 2014, 28. 1. 2015, 5. 2. 2015, 15. 7. 2015, 3. 9. 2015, 26. 11. 2015, 3. 3. 2016, 4. 7. 2016, 30. 8. 2016, 6. 10. 2016, 10. 11. 2016, 31. 5. 2017, 13. 6. 2017 a 14. 10. 2017. Pohledávky byly na žalobkyni postoupeny. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný ve dnech 28. 3. 2012, 15. 5. 2012, 25. 9. 2012, 29. 8. 2012, 2. 10. 2012, 4. 11. 2012, 4. 12. 2012 (dvakrát), 3. 1. 2013, 12. 3. 2013, 14. 3. 2013, 21. 5. 2013, 19. 7. 2013, 5. 8. 2013, 19. 8. 2013, 20. 8. 2013, 22. 8. 2013, 16. 10. 2013, 18. 10. 2013, 13. 11. 2013, 15. 11. 2013, 19. 12. 2013, 18. 3. 2014, 6. 6. 2014 (dvakrát), 17. 7. 2014, 31. 7. 2014, 14. 8. 2014, 18. 9. 2014, 1. 10. 2014, 19. 11. 2014, 5. 12. 2014, 28. 1. 2015, 5. 2. 2015, 15. 7. 2015, 3. 9. 2015, 26. 11. 2015, 3. 3. 2016, 4. 7. 2016, 30. 8. 2016, 6. 10. 2016, 10. 11. 2016, 31. 5. 2017, 13. 6. 2017 a 14. 10. 2017 cestoval tramvajovými, autobusovými a trolejbusovými linkami provozovanými [anonymizováno] podnikem [právnická osoba] bez platných jízdních dokladů. O tom byly sepsány zápisy o provedených přepravních kontrolách [anonymizováno 33 slov], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], v nichž bylo stanoveno jízdné a přirážka, které byly splatné nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. V roce 2012 činilo jízdné 15 Kč, v roce 2013 činilo 16 Kč, v roce 2014 až 2017 činilo jízdné 20 Kč. Přirážka k jízdnému byla do stanovena ve výši 1 000 Kč do 30. 6. 2013, od 1. 7. 2013 činila 1 520 Kč. Zápisy o provedených přepravních kontrolách žalovaný podepsal, jeho totožnost byla zjištěna z [číslo obč. průkazu] a od 3. 9. 2015 z [číslo obč. průkazu]. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván výzvou vyhotovenou dne 19. 2. 2023. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi dopravním podnikem a žalovaným došlo ve dnech 28. 3. 2012, 15. 5. 2012, 25. 9. 2012, 29. 8. 2012, 2. 10. 2012, 4. 11. 2012, 4. 12. 2012 (dvakrát), 3. 1. 2013, 12. 3. 2013, 14. 3. 2013, 21. 5. 2013, 19. 7. 2013, 5. 8. 2013, 19. 8. 2013, 20. 8. 2013, 22. 8. 2013, 16. 10. 2013, 18. 10. 2013, 13. 11. 2013, 15. 11. 2013, 19. 12. 2013 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 760 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 a ve dnech 18. 3. 2014, 6. 6. 2014 (dvakrát), 17. 7. 2014, 31. 7. 2014, 14. 8. 2014, 18. 9. 2014, 1. 10. 2014, 19. 11. 2014, 5. 12. 2014, 28. 1. 2015, 5. 2. 2015, 15. 7. 2015, 3. 9. 2015, 26. 11. 2015, 3. 3. 2016, 4. 7. 2016, 30. 8. 2016, 6. 10. 2016, 10. 11. 2016, 31. 5. 2017, 13. 6. 2017 a 14. 10. 2017 k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak vzniklo právo, aby jej dopravní podnik přepravil do místa určení, a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Protože se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady, vzniklo dopravnímu podniku oprávnění požadovat po žalovaném v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, pokud jde o tramvajovou a trolejbusovou linku, a v souladu s ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, pokud jde o autobusovou linku, přirážky k jízdnému. Pohledávky byly v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupeny na žalobkyni. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 62 304 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, pokud jde o pohledávky, jejichž splatnost nastala do konce roku 2013, a dle ust. § 1970 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014, pokud jde o pohledávky splatné za jeho účinnosti. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 12 443 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 493 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 9 050 Kč (dva úkony po 3 620 Kč a jeden úkon za 1 810 Kč) a s tím související náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč.