130 C 408/2022-75 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 19 195 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 31. 3. 2019 do 22. 5. 2019, v době od 8. 3. 2020 do 4. 6. 2020 a dále v době od 6. 12. 2020 do 22. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky ve výši 65 Kč denně a poplatky za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Za dobu od 31. 3. 2019 do 22. 5. 2019, tj. 53 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 445 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla odeslána dne 28. 8. 2019 a doručena žalovanému dne 12. 9. 2019. Příspěvek se dle žalobkyně stal splatným dne 17. 11. 2021. Za dobu od 8. 3. 2020 do 4. 6. 2020, tj. 89 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 785 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný uhradil na příspěvek pouze 3 420 Kč, nadále dluží 2 365 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla odeslána dne 6. 8. 2020 a doručena žalovanému dne 21. 8. 2020. Příspěvek se dle žalobkyně stal splatným dne 20. 10. 2020. Za dobu od 6. 12. 2020 do 22. 6. 2021, tj. 199 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 12 935 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný uhradil na příspěvek pouze 450 Kč, dluží tak nadále 12 485 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, která byla odeslána dne 6. 8. 2020 a doručena žalovanému dne 21. 8. 2020. Příspěvek se dle žalobkyně stal splatným dne 20. 10. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 31. 3. 2019 do 22. 6. 2021 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo ve stavu provozované. 5. Dne 28. 8. 2019 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 3 445 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 31. 3. 2019 do 22. 5. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 28. 8. 2019. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 14. 11. 2019 a 17. 1. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 28. 6. 2022. 6. Dne 6. 8. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku téhož nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 5 785 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 8. 3. 2020 do 4. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 6. 8. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 12. 11. 2020 a 31. 12. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 29. 1. 2021. 7. Dne 29. 7. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku stejného nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 12 935 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 6. 12. 2020 do 22. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla doručena 30. 7. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ještě upomínkou ze dne 3. 11. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 8. 8. 2022. 8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 31. 3. 2019 do 22. 5. 2019 ve výši 3 445 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a žalovanému určila třicetidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Za předpokladu doručení od tří pracovních dnů od odeslání jí soud považuje za doručenou dne 2. 9. 2019. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 3 745 Kč se tak staly splatnými dne 2. 10. 2019. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 18. 11. 2021. K úhradě příspěvku za dobu od 8. 3. 2020 do 4. 6. 2020 ve výši 5 785 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou odeslanou 6. 8. 2020, v níž žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Při předpokladu doručení do tří pracovních dnů od odeslání ji soud považuje za doručenou dne 11. 8. 2020. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 6 085 Kč se tak staly splatnými dne 10. 10. 2020. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku ve výši 2 365 Kč zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 21. 10. 2020. K úhradě příspěvku za dobu od 6. 12. 2020 do 22. 6. 2021 ve výši 12 935 vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 29. 7. 2021, v níž žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla doručena dne 30. 7. 2021 Náklady uplatnění se staly splatnými na základě upomínky ze dne 3. 11. 2021. Příspěvek ve výši 12 935 Kč se stal splatným dne 28. 9. 2021. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku ve výši 12 485 Kč zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 13. 10. 2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 9. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení],