130 C 437/2022-72 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 24 950 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které je evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 27. 4. 2019 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 99 dnů od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019, kdy vozidlo nebylo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek ve výši 6 435 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, kterou odeslala 26. 9. 2019 a žalovanému byla doručena 11. 10. 2019. Příspěvek se tak stal splatným 17. 11. 2021. Za dobu 150 dnů od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019, kdy vozidlo nebylo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek ve výši 9 750 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, kterou odeslala 5. 2. 2020 a žalovanému byla doručena 20. 3. 2020. Příspěvek se tak stal splatným 17. 11. 2021. Za dobu 121 dnů od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno, požaduje žalobkyně příspěvek ve výši 7 865 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozuje z písemné výzvy, kterou odeslala 30. 10. 2020 a žalovanému byla doručena 14. 11. 2020. Příspěvek se tak stal splatným 13. 1. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla Peugeot 306, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 23. 7. 2018 nejméně do 6. 10. 2020 v registru vozidel evidován žalovaný a vozidlo bylo ve stavu provozované. 5. Dne 26. 9. 2019 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 435 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 26. 9. 2019. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ještě upomínkami ze dne 5. 12. 2019 a 30. 1. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 7. 7. 2022. 6. Dne 5. 3. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku téhož nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 9 750 Kč na příspěvku ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 5. 3. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 1. 7. 2020. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2022. 7. Dne 29. 10. 2020 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku téhož nepojištěného vozidla, v níž vyzvala žalovaného k zaplacení částky ve výši 7 865 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 29. 10. 2020. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 18. 2. 2021. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 23. 8. 2022. 8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Přitom se má za to, že vlastníkem vozidla je osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel a provozovatelem osoba zapsaná v tomto registru jako provozovatel. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem vozidla, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidlo pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Při 370 dnech absence pojištění tak činí příspěvek 24 050 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za všechna nepojištěná období činí 900 Kč. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 27. 4. 2019 do 3. 8. 2019 ve výši 6 435 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a žalovanému určila třicetidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána 26. 9. 2019 a za předpokladu doručení do tří pracovních dnů ji soud považuje za doručenou 1. 10. 2019. Příspěvek a náklady uplatnění v celkové výši 6 735 Kč se tak staly splatnými 31. 10. 2019. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 18. 11. 2021. K úhradě příspěvku za dobu od 4. 8. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 9 750 Kč do třiceti dnů od doručení vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou odeslanou 5. 3. 2020. Za předpokladu doručení do tří pracovních dnů ji soud považuje za doručenou 10. 3. 2020. Příspěvek se tak stal splatným 4. 4. 2020. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 18. 11. 2021. K úhradě příspěvku za dobu od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 7 865 Kč do šedesáti dnů od doručení vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou odeslanou 29. 10. 2020. Za předpokladu doručení do tří pracovních dnů ji soud považuje za doručenou 3. 11. 2020. Příspěvek se tak stal splatným 2. 1. 2021. Ode dne následujícího je tak žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 14. 1. 2021. 9. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 10. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 450 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále náhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 998 Kč a náhradě 21 % DPH, jejíž je zástupkyně žalobkyně plátkyní, ve výši 252 Kč vypočtené ze základu 1 200 Kč.