130 C 6/2023-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 980 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 80 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 200 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla odeslána dne 15. 11. 2021 a doručena žalovanému dne 30. 11. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 29. 1. 2022. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, které bylo evidováno v registru vozidel jako provozované, neměl v době od 4. 12. 2020 do 30 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za dobu 148 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 180 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku žalobkyně dovozovala z písemné výzvy, která byla odeslána 3. 12. 2021 a doručena žalovanému dne 18. 12. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 15. 2. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal dne 1. 3. 2023 v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. 4. Jako vlastník a provozovatel vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 v registru vozidel evidován [jméno] [příjmení] a vozidlo bylo vedeno ve stavu provozované. [příjmení] uvedeného vozidla se stal na základě kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným dne 24. 4. 2017 žalovaný. 5. Dne 15. 11. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, v níž žalovaného vyzvala„ v návaznosti na předchozí kauzu“ k zaplacení částky ve výši 5 200 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána 15. 11. 2021 a doručena dne 16. 11. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 16. 2. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 13. 4. 2022. 6. Jako vlastník a provozovatel vozidla Škoda Felicia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] byl v době od 4. 12. 2020 do 30. 4. 2021 v registru vozidel evidován [jméno] [příjmení] a vozidlo bylo vedeno ve stavu provozované, od 1. 5. 2021 bylo vyřazeno z provozu. [příjmení] uvedeného vozidla se stal na základě kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným dne 22. 7. 2020 žalovaný. Tuto skutečnost prodávající oznámil žalobkyni dne 15. 1. 2021. 7. Dne 2. 12. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, v níž žalovaného vyzvala k zaplacení částky ve výši 5 180 Kč na příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy s odůvodněním, že k označenému vozidlu, jehož je žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem, nebylo v době od 4. 12. 2020 do 30. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Výzva byla odeslána dne 2. 12. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč upomínkou ze dne 9. 3. 2022. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2022. 8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“, musí být v případě vozidla zapsaného v registru vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Povinnost uzavřít pojistnou smlouvu stíhá ve smyslu ust. § 3 odst. 2 zákona vlastníka tuzemského vozidla nebo řidiče cizozemského vozidla. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný v rozhodném období byl vlastníkem obou vozidel, přičemž zákonnou povinnost pojistit vozidla pro účely provozu na pozemních komunikacích nesplnil. Dle ust. § 4 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, leda bylo vozidlo odcizeno. Vedle příspěvku má žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odstavců 6 a 7 téhož zákonného ustanovení jsou příspěvek a náklady splatné na základě výzvy žalobkyně, a to ve lhůtě v trvání nejméně třiceti dnů od doručení výzvy. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud žalobkyně do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se žalobkyně prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem nebo provozovatelem vozidla. 9. Výši denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel a výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 000 cm³ do 1 350 cm³ činila v rozhodné době 35 Kč. Při 148 dnech absence pojištění vozidla Škoda Felicia tak činí příspěvek 5 180 Kč. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil s objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ činila v rozhodné době 65 Kč. Při 80 dnech absence pojištění vozidla [příjmení] [příjmení] by činil příspěvek 5 200 Kč. Výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. 10. Žalobkyně ve smyslu ust. § 4 odst. 6, 7 zákona vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku u vozidla [příjmení] [příjmení] za dobu od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 5 200 Kč a žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Výzva byla odeslána 15. 11. 2021 a doručena 16. 11. 2021. Za situace, kdy žalobkyně ani přes výzvu soudu netvrdila a nedoložila, kdy se prokazatelně dozvěděla o tom, že žalovaný je vlastníkem vozidla, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně na příspěvek za dva dny, tj. 13. 11. 2020 a 14. 11. 2020 ve výši 130 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona zanikl. Příspěvek za dobu od 15. 11. 2020 do 31. 1. 2020 ve výši 5 040 Kč se stal splatným dne 15. 1. 2022. Ode dne následujícího je žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 30. 1. 2022 Náklady uplatnění ve výši 300 Kč se staly splatnými na základě upomínky ze dne 16. 2. 2022. 11. K úhradě příspěvku u vozidla Škoda Felicia za dobu od 4. 12. 2020 do 30. 4. 2021 ve výši 5 180 Kč vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou odeslanou dne 2. 12. 2021, v níž žalovanému určila šedesátidenní lhůtu splatnosti plynoucí od doručení písemné výzvy. Za předpokladu, že výzva byla doručena do tří pracovních dnů, ji soud považuje za doručenou dne 7. 2. 2021. Příspěvek se tak stal splatným dne 5. 2. 2022. Ode dne následujícího je žalovaný povinen ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni z dlužného příspěvku zákonný úrok z prodlení. Ten byl přiznán v souladu se žalobou od 16. 2. 2022 Náklady uplatnění ve výši 300 Kč se staly splatnými na základě upomínky ze dne 9. 3. 2022. 12. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč spočívající v odměně zástupkyně žalobkyně, advokátky Mgr. [jméno] [příjmení], za tři úkony právní služby ve výši celkem 900 Kč, s tím související náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč, to vše dle advokátního tarifu, dále n