115 C 421/2023-68 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 12. 9. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 22,94 Kč s příslušenstvím, částky 7 228,90 Kč, částky 1 210,92 Kč, částky 382,71 Kč, částky 2 200 Kč a částky 100 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 20. 9. 2021 elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vystavila fakturu variabilní symbol [číslo] splatnou dne 30. 6. 2022 znějící na částku 22,94 Kč představující cenu za elektřinu odebranou v období 6. 10. 2021 do 6. 6. 2022. Dále žalobkyně nárokuje zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 228,90 Kč, tj. smluvní pokuty sjednané pro případ předčasného ukončení smlouvy ze strany žalovaného ve výši 400 Kč za každý měsíc po ukončení smlouvy až do sjednaného konce smlouvy, v našem případě se jedná o 19 měsíců, tj. 19 x 400 Kč poníženo o částečnou úhradu ve výši 371,10 Kč. Žalobkyně dodávala žalovanému rovněž plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 19. 7. 2021 a vystavila mu fakturu [variabilní symbol] znějící na částku 1 210,92 Kč představující cenu za plyn dodaný do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] v období od 22. 2. 2022 do 23. 10. 2022 a dále opravnou fakturu [variabilní symbol] znějící na částku 382,71 Kč představující cenu za plyn dodaný do sjednaného odběrného místa v období od 22. 2. 2022 do 23. 10. 2022. Žalobkyně nárokuje zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou faktury [variabilní symbol]. Žalovaný dosud neuhradil ničeho na žalobou uplatněnou pohledávku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 9. 1. 2024. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 22. 1. 2024 za použití fikce doručení podle § 49 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění. 5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen Smlouva I) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 17. 9. 2021 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy I byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Podpisem Smlouvy I žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly pro případ přerušení dodávky elektřiny z důvodu chování žalovaného smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky až do konce doby trvání smlouvy. 6. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 6. 10. 2021 do 6. 6. 2022 ve výši 222,94 Kč, faktura byla splatná dne 30. 6. 2022. 7. Z dopisu ze dne 3. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k přerušení dodávky elektřiny z důvodu prodlení žalovaného s úhradou ceny za již dodanou elektřinu. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně téhož dne odeslala tento dopis žalovanému. 8. Z dopisu ze dne 7. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k odstoupení od Smlouvy I a ukončení dodávky elektřiny. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně dne 12. 10. 2022 odeslala tento dopis žalovanému. 9. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 7 600 Kč se splatností dne 30. 9. 2022. 10. Z dopisu ze dne 10. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení žalované částky 22,94 Kč a žalované částky 7 228,90 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení těchto částek. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně odeslal tento dopis dne 12. 1. 2023 žalovanému. 11. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu (dále jen Smlouva II) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 17. 9. 2021 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy II byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodaný plyn. Podpisem Smlouvy II žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro případ prodlení žalovaného v délce 10 a více dnů s jakoukoliv platbou ze smlouvy. Dále byla ujednána smluvní pokuta pro případ přerušení dodávky elektřiny z důvodu chování žalovaného ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky až do konce doby trvání smlouvy. 12. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za plyn dodaný do sjednaného odběrného místa v období od 22. 2. 2022 do 23. 10. 2022 ve výši 1 210,92 Kč, faktura byla splatná dne 28. 11. 2022. 13. Z dopisu ze dne 7. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo přerušení dodávky plynu z důvodu prodlení žalovaného s úhradou ceny za již dodaný plyn. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně dne 8. 9. 2022 odeslala tento dopis žalovanému. 14. Z dopisu ze dne 8. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k odstoupení od Smlouvy II a ukončení dodávky plynu. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně dne 11. 11. 2022 odeslala tento dopis žalovanému. 15. Z opravné faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za plyn dodaný do sjednaného odběrného místa v období od 22. 2. 2022 do 23. 10. 2022 ve výši 382,71 Kč, faktura byla splatná dne 3. 1. 2023. 16. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 2 200 Kč se splatností dne 9. 11. 2022. 17. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 100 Kč se splatností dne 3. 1. 2023. 18. Z dopisu ze dne 5. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení žalovaných částek ze Smlouvy II, tj. částky 2 200 Kč, částky 1 210,92 Kč, částky 100 Kč a částky 382,71 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení těchto částek. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně odeslal tento dopis dne 11. 4. 2023 žalovanému. 19. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci. 20. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn, žalovaný řádně nehradil cenu za dodanou komoditu, z toho důvodu žalobkyně ukončila dodávku plynu a elektřiny do sjednaného odběrného místa a požaduje po žalovaném krom nezaplacené ceny za dodanou komoditu rovněž zaplacení smluvních pokut. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podání žaloby k úhradě žalovaných pohledávek. 21. Žaloba je důvodná. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastníky řízení došlo ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (Smlouva I) a dále došlo ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva II), na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa; žalovaný se zavázal zaplatit cenu za dodanou komoditu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze Smlouvy I a ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaný nezaplatil částku 22,94 Kč splatnou dne 30. 6. 2022 (tj. cena za elektřinu dodanou žalovanému v období od 6. 10. 2021 do 6. 6. 2022), částku 7 228,90 Kč (tj. smluvní pokuta za předčasné ukončení Smlouvy I z důvodu prodlení žalovaného), částku 1 210,91 Kč (tj. cena za plyn dodaný žalovanému v období od 22. 2. 2022 do 23. 10. 2022), částku 382,71 Kč (tj. cena za plyn dodaný žalovanému v období od 22. 2. 2022 do 23. 10. 2022 stanovená opravným daňovým dokladem), částku 2 200 Kč (tj. smluvní pokuta ze Smlouvy II za předčasné ukončení smlouvy z důvodu prodlení žalovaného) a částku 100 Kč (tj,. smluvní pokuta ze Smlouvy II za prodlení žalovaného v délce 10 a více dnů s úhradou faktury)