7 C 171/2020-161 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Kroměříži se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky shora uvedené s příslušenstvím představující úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. V žalobě tvrdila, že žalovaný dne [datum] uzavřel s žalobkyní, jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé, smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva o úvěru“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] (viz. článek [anonymizováno] smlouvy o úvěru). Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru. Žalobce tvrdí, že smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem [anonymizováno] smlouvy o úvěru, na čemž se smluvní strany dohodly a žalovaný souhlasil, jak je patrné z jeho strany odsouhlasené smluvní dokumentace a navazujících úkonů (doložení souhlasu s inkasem a potvrzení o verifikační platbě), bez výjimek s veškerými smluvními náležitostmi založenými touto smlouvou. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce [anonymizováno] měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši Kč [anonymizována dvě slova] ([částka] jistina a [částka] sjednané úroky) a měla být žalovaným žalobkyni uhrazena v [anonymizováno] splátkách ve výši [částka] měsíčně vždy k [anonymizováno] dni každého kalendářního měsíce (viz. článek [anonymizováno] a článek [anonymizováno] smlouvy o úvěru). Zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako úroková sazba roční a její výše činí [anonymizováno] p.a. a RPSN činí [anonymizováno] p.a., jak je patrné z článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, žaloba, vz. 69 a předvolání k jednání na den [anonymizováno] bylo žalovanému doručeno na adresu shora uvedenou fikcí dle ust. § 49 o. s. ř. Dále do DS žalovaného. Jiná adresa žalovaného se soudu nepodařila zjistit. Adresa žalovaného je dle CEO. Žalobkyně se z jednání omluvila. Žalovaný se nedostavil bez omluvy. Za tohoto stavu při splnění podmínek dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce a žalovaného. <i>3. Podle ust. § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>4. Pode ust. § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.</i> <i>5. Podle ust. § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.</i> 6. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 7. Na základě provedeného dokazování při hodnocení všech důkazů jednotlivě a ve vzájemné souvislosti dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům: Soud má za prokázané, že žalovaný dne [datum] uzavřel s žalobkyní jako věřitelem na straně jedné a žalovanou jako dlužníkem na straně druhé smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] ([číslo listu], potvrzení o vyplacení úvěru [číslo listu]), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] (dle článek [anonymizováno] smlouvy o úvěru). Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran uvedeným v článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru ([anonymizováno] [částka] na předchozí závazek dle smlouvy [číslo] ze dne [datum]; [anonymizováno] [částka] na účet věřitele, [anonymizováno] [částka] na účet spotřebitele č. ú. [bankovní účet];, [anonymizováno] [částka] započtena na náklady poskytovatele). Smlouva o úvěru byla sjednána elektronicky prostřednictvím klientské zóny v souladu s článkem X. smlouvy o úvěru, na čemž se smluvní strany dohodly a žalovaný souhlasil, jak bylo zjištěno z jeho strany odsouhlasené smluvní dokumentace a navazujících úkonů (doložení souhlasu s inkasem [číslo listu] a potvrzení o verifikační platbě), bez výjimek s veškerými smluvními náležitostmi založenými touto smlouvou. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce [anonymizováno] měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši Kč [anonymizována dvě slova] ([částka] jistina a [částka] sjednané úroky) a měla být žalovaným žalobkyni uhrazena v [anonymizováno] splátkách ve výši [částka] měsíčně vždy k [anonymizováno] dni každého kalendářního měsíce (dle článku [anonymizováno] a článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru). Zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako úroková sazba roční a její výše činí [anonymizováno] p.a. a RPSN činí [anonymizováno] p.a., dle článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru. 8. Dále má soud za prokázané, že smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, které byly věřitelem - žalobkyni poskytnuty na výslovnou žádost žalovaného, a to konkrétně [anonymizováno] doplňkovou inkasní službu (Inkasní služba je poskytována na žádost Spotřebitele a její podmínky jsou upraveny samostatnou Smlouvou o inkasní službě [číslo listu] a násl. Inkasní služba je součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek [anonymizováno] smlouvy o inkasní službě) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobce jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. Dále doplňkovou služba„ PODPORA“. Doplňková služba„ PODPORA“ je poskytována na žádost Spotřebitele a její podmínky jsou upraveny samostatnou Smlouvou o doplňkové službě PODPORA ([číslo listu] verte a násl.). Doplňková služba PODPORA služba je součástí smlouvy o spotřebitelském úvěru. V rámci sjednaných podmínek inkasní služby (článek [anonymizováno] smlouvy o doplňkové službě podpora) si smluvní strany sjednaly nároky, které může žalobkyně jako věřitel uplatňovat po žalovaném za situace, kdy se úvěr sjednaný ve smlouvě o spotřebitelském úvěru stane splatným. Doplňkový balíček„ PODPORA“ zahrnuje: Možnost odkladu tří splátek úvěru ročně vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti. Možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. [anonymizována dvě slova] v případě nezaviněného úrazu, závažného onemocnění nebo hospitalizace. Možnost přerušení splácení na dobu až devíti měsíců nad rámec ust. čl. [anonymizována dvě slova] v případě nezaviněné ztráty zaměstnání. 9. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář dle shora citované smlouvy a dostal se tak do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne [datum]. Žalovaný nezaplatil splátku v celkové výši Kč [anonymizováno], když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši Kč [anonymizováno] měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (dle článku [anonymizováno] smlouvy o inkasní službě). Dále splátka za výkon doplňkové služby Podpora v celkové výši Kč [anonymizováno] měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (dle článku [anonymizováno] smlouvy o doplňkové službě Podpora). Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslala žalobkyně žalovanému první písemnou upomínku ze dne [datum] [číslo listu] kde vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] (dle článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru). Žalovaný, ani přes tuto výzvu, však vůči žalobkyni své splatné závazky neuhradil. 10. Dále žalobkyně zaslala žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne [datum] [číslo listu], kde vyzvala žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] a zároveň ho vyzvala k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky [číslo] ve výši [částka] (dle článku [anonymizováno] smlouvy o úvěru). V této upomínce [číslo] žalobkyně upozornila žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobkyni, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. I přes opakované zaslání několika písemných upomínek ze strany žalobkyně nebyla řádně uhrazena pravidelná měsíční splátka spotřebitelského úvěru [číslo] splatná dne [datum]. V poslední zasílané písemné upomínce byl žalovaný upozorněn na skutečnost, že při nezaplacení celé dlužné částky může