17 C 149/2021-28 — Okresní soud v Kroměříži

1. Návrhem doručeným soudu dne 3. 8. 2021 domáhala se žalobkyně zaplacení částky 7 397 Kč s příslušenstvím, částky 6 865 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 7 097 Kč (151 dní nepojištění x 47 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 30. 10. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 14. 11. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 13. 1. 2021. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný je v registru silničních vozidel evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], které je evidováno jako provozované, avšak ve dnech od 31. 5. 2020 do 8. 9. 2020 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně má tak nárok na zaplacení příspěvku placeného vlastníkem (popř. provozovatelem) vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění ve výši 6 565 Kč (101 dní nepojištění x 65 Kč jako denní sazba) a poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 12. 11. 2020 zaslala žalovanému výzvu, doručena byla 27. 11. 2020, splatnost příspěvku tak nastala ke dni 26. 1. 2021. Žalovanému byla rovněž zaslána výzva k úhradě a předžalobní upomínka. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný. 4. Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobkyně ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, resp. žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v návrhu, rozhodl soud ve věci v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. bez nařízení jednání. 5. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: 6. Z dopisu ze dne 29. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 151, denní sazba příspěvku 47 Kč, k úhradě tak celkem bylo 7 097 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [obec a číslo]. 7. Dopisem ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 7 442 Kč (jistina 7 097 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 45 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [obec a číslo]. 8. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 6. 2021, adresovou žalovanému na adresu [obec a číslo], bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 9. Z informací o odeslané poště bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 16. 6. 2021. 10. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že podání učiněné dne 16. 6. 2021 bylo uloženo dne 18. 6. 2021, adresát nezastižen. 11. Z dopisu ze dne 12. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období, konkrétně za období od 31. 5. 2020 do 8. 9. 2020, když se to týkalo vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Počet dní nepojištění činil 101, denní sazba příspěvku 65 Kč, k úhradě tak celkem bylo 6 565 Kč. Žalovaný byl současně upozorněn na možnost úhrady poplatku ve výši 300 Kč jako nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku. K úhradě dlužné částky byla žalovanému stanovena lhůta 60 dnů ode dne doručení dopisu. Výzva byla žalovanému adresována na adresu [obec a číslo]. 12. Dopisem ze dne 25. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky za nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] v celkové výši 6 905 Kč (jistina 6 565 Kč včetně nákladů na uplatnění 300 Kč a úroků 40 Kč). Výzva byla žalovanému adresována na adresu [obec a číslo]. 13. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2021, adresovou žalovanému na adresu [obec a číslo], bylo zjištěno, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání. 14. Z informací o odeslané poště bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla podána k poštovní přepravě dne 8. 7. 2021. 15. Ze sledování zásilek České pošty, s. p. bylo zjištěno, že podání učiněné dne 8. 7. 2021 bylo uloženo dne 12. 7. 2021, adresát nezastižen. 16. Závěr o skutkovém stavu: 17. Žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 7 097 Kč, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (151) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (47 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 29. 10. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 13. 1. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 11. 2. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 16. 6. 2021, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 18. Žalovaný je dále evidován jako vlastník/provozovatel vozidla s [registrační značka], [VIN kód], avšak po dobu od 31. 5. 2020 do 8. 9. 2020 neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez příslušného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tento příspěvek v celkové výši 6 565 Kč, který odpovídá počtu dnů, po které nebylo vozidlo pojištěno (101) a denní sazbě s ohledem na zdvihový objem válců daného vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (65 Kč), po žalovaném vymáhala, když jej vyzvala k jeho úhradě dopisem ze dne 12. 11. 2020. Žalovaný příspěvek k výzvě neuhradil, jeho splatnost tak nastala ke dni 26. 1. 2021 (lhůta 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení), s ohledem na to byl vyzván i k úhradě nákladů spojených s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 25. 2. 2021 byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani k předžalobní upomínce ze dne 8. 7. 2021, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne. 19. Podle § 1 odst. 2 zákona [číslo] sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 20. Podle § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně pov