5 C 212/2021-44 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20. 5. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 172 659 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 172 659 Kč od 2. 4. 2021 do zaplacení a s kapitalizovaným úrokem ve výši 13 540,09 Kč. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným dne 28. 8. 2018 smlouvu o rychlé půjčce [číslo] na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázala vrátit žalobkyni jistinu úvěru s úrokovým navýšením 12,9 % ročně z 95 pravidelných měsíčních splátkách po 3 470 Kč. Dle čl. 5 obchodních podmínek byla banka oprávněna si za služby spojené s úvěrem účtovat poplatky dle aktuálního ceníku banky. Žalovaný platil měsíční splátky nepravidelně. Naposledy uhradil dne 5. 1. 2021 částku 50,69 Kč a od té doby neuhradil ničeho, a proto byl úvěr zesplatněn k datu 30. 3. 2021. Žalovaný dosud dluží jistinu úvěru 171 707,92 Kč, smluvní úroky ve výši 13 540,09 Kč a poplatky ve výši 952 Kč. 2. Soud se nejprve zabýval otázkou, zda je dána jeho mezinárodní příslušnosti k projednání a rozhodnutí věci, když žalovaný je občanem Slovenské republiky a jeho aktuální obvyklé bydliště je na Slovensku. Mezinárodní příslušnost je upravena v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel Ibis). Podle čl. 7 odst. 1 a) citovaného nařízení osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Podle písm. b) pro účely tohoto ustanovení a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty. Na právní vztah mezi účastníky nedopadá ustanovení čl. 17 citovaného nařízení (spotřebitelské smlouvy), neboť se nejedná o koupi movitých věcí na splátky, ani o půjčku návratnou ve splátkách nebo o jiný úvěrový obchod určený k financování koupě takových movitých věcí nebo o smlouvu uzavřenou s osobou, která provozuje profesionální nebo podnikatelskou činnost v členském státě, v němž má spotřebitel bydliště (tedy ve Slovenské republice). Dle čl. 7 odst. 1 písm. a), b) citovaného nařízení je tedy dána mezinárodní a také místní příslušnost zdejšího soudu k projednání a rozhodnutí věci, neboť smlouva o úvěry byla uzavřena v [obec] a služba tak byla poskytována v obvodu zdejšího soudu. 3. Podle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) soud postupoval dle českého práva, neboť strany se v úvěrové smlouvě dohodly, že se smlouva řídí právem České republiky (čl. XV smlouvy). 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba doručena dne 23. 9. 2021 do vlastních rukou. 5. Se souhlasem obou účastníků (žalobkyně vyjádřila svůj souhlas výslovně v žalobě, žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil) soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. 6. Soud má za prokázané následující skutečnosti: 7. Z výpisu z obchodního rejstříku vyplývá právní subjektivita žalobkyně. 8. Žalobkyně akceptovala návrh žalovaného na uzavření smlouvy o [příjmení] půjčce [číslo] přičemž nejprve byla prověřována úvěruschopnost žalovaného (zjišťovány jeho osobní, výdělkové a majetkové poměry). Ve smlouvě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázala poskytnuté finanční prostředky včetně úrokového navýšení 12,9 % ročně splatit v 96 měsíčních splátkách po 3 470 Kč. Žalovaný se dále zavázal platit poplatky dle aktuálního sazebníku, mimo jiné i poplatek za zaslání upomínky ve výši 500 Kč, popř. poplatky za pojištění. Úvěr byl poskytnut bez určení účelu, přičemž úvěr měl být čerpán převodem na účet č. [bankovní účet] (viz smlouva na č.l. 11 až 15 spisu a akceptace návrhu č.l. 18 spisu). 9. Součástí úvěrové smlouvy byly Produktové podmínky pro osobní úvěry [právnická osoba] (č.l. 16 až 17 spisu), ze kterých mimo jiné vyplývá, že žalovaný je povinen platit zákonné úroky z prodlení i z úroků, které řádně neuhradil (viz čl. 9). Dále je v těchto podmínkách upraven postup banky pro případ, že by žalovaný byl v prodlení s platební povinností, tj. zejména oprávnění banky úvěr zesplatnit (čl. 11 a 12). 10. Ze souhrnného výpisu pohybů na účtu (č.l. 19 spisu) a ze struktury dluhu (č.l. 20 spisu) vyplývá, že úvěr byl žalovanému poskytnut dne 28. 8. 2018 a žalovanému byly účtovány poplatky za pojištění ve výši 119 Kč měsíčně a dále poplatek za upomínku ve výši 2 x 500 Kč. Ke dni 23. 4. 2021 dlužil žalovaný jistinu úvěru ve výši 171 707,92 Kč, smluvní úrok 13 540,09 Kč a poplatky ve výši 952 Kč. 11. K zesplatnění úvěru došlo ke dni 30. 3. 2021 (viz prohlášení o okamžité splatnosti č.l. 21 a doklad o odeslání č.l. 22 spisu). 12. Z provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav: 13. Žalobkyně a žalovaný sjednali smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému dne 28. 8. 2018 úvěr ve výši 200 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr včetně úrokového navýšení 12,9 % ročně a sjednaných poplatků v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Žalovaný úvěru řádně nesplácel, přičemž dosud dluží na jistině částku 171 707,92 Kč, na smluvním úroku částku 13 540,09 Kč a na poplatcích částku 952 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by snad na úvěru uhradil více, než uvádí žalobkyně. <i>14. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>15. Podle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.</i> 16. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 17. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. a dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr včetně úrokového navýšení a sjednaných poplatků splácet, a to v pravidelných měsíčních splátkách dle smlouvy. Žalobkyně zjišťovala schopnost žalovaného úvěr splácet dle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru 257/2016 Sb. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaný úvěr řádně nesplácel, a proto byl úvěr zesplatněn k datu 30. 3. 2021. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny úvěru, úroků a sjednaných poplatků je v souladu s ustanovením § 2395 o. z., a proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 18. Dle § 1970 o. z. má žalobkyně nárok na úroky z prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celkové dlužné částky, když neuhradil tyto částky na výzvu žalobkyně do 1. 4. 2021 (dnem následujícím po zesplatnění úvěru). Výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a činí 8,25 % ročně. 19. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná a současně prokázala, že odeslala na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř., a proto soud přiznal žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady vynaložené žalobkyní spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 6 907 Kč a v nákladech na právní zastoupení, a to v odměně za 2,5 úkonu právní služby po 8 020 Kč dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění – půl úkonu, podání žaloby), v náhradě hotových výdajů ve výši 3 x 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a 21 % DPH ve výši 4 400 Kč, neboť právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. 20. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.